Kohtulahend

Kaitsja

vandeadvokaat Lembit Nirgi

Süüdistatav

J.O , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx , ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.12.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 149, 201 lg 1 järgi 2 k vangistustega tingimisi 1 a 9 k katseajaga, 2) 10.06.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 121, 263 p 1,4 järgi 6 k 20 p vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 400 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 14 k, Viru Maakohtu 15.12.2009 määrusega pöörati vangistus täitmisele, 3) 10.03.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 2 järgi 11 k 10 p vangistusega, 4) 25.01.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1a 6 k katseajaga, 5) 18.04.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 1 a vangistusega, millest 6 k jäi tingimuslikult vabastatuks, 6 k vangistust asendada 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 12 k, väärteokorras karistatud 15-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 07.02-08.02.2015, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.Z KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U. Z KarS § 215 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.Z KarS § 274 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista U.Z ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 09.10.-22.12.2014, s.o 2 (kaks) kuud 14 päeva karistusaja hulka. U.Z’il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 16 päeva vangistust. Tõkend vahistamine U. Z-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. U.Z-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 07.02.2015. Süüdi tunnistada G.V kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm)

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 päeva vangist ust, lugedes käesoleva otsusega mõistetud karistuse kui kergema kaetuks Viru Maakohtu 21.01.2015 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust. Süüdi tunnistada G.V KarS § 274 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.01.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust võrra ning G.V ’i liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust. Tõkend vahistamine G.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G.V-le mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 07.02.2015. Süüdi tunnistada J.O KarS § 274 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 07.02.-08.02.2015 , s.o 2 päeva karistusaja hulka. J.O ’il kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.O Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld J.O jõustumisel.

suhtes tühistada kohtuotsuse

Välja mõista U. Z-ilt 613 (kuussada kolmteist) eurot K K (arveldusarve xxxx Swedbank is) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista G .V- lt 32,96 (kolmkümmend kaks eurot ja 96 senti) eurot Rimi Eesti Food AS (arveldusarve xxxx Swdbank is) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista U.Z-ilt, G.V-lt ja J.O-lt solidaarselt: - 5 (viis eurot) A U (arveldusarve xxxx SEB Pangas) kasuks; - 22,10 (kakskümmend kaks eurot ja 10 senti) eurot T N (arveldusarve xxxx SEB Pangas ) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel väljaU.mõista Z-ilt ,G .V- lt ja J.O -lt igalt ühelt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U. Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 302,40 (kolmsada kaks eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi ja Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 246 ( kakssada nelikümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.O- lt menetluskuluna kaitsjatasu 142,20 ( ükssada nelikümmend kaks eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabi eest. U. Z tasuda menetluskulud kokku summas 887,40 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. M aksekorraldusele märkida viitenumber 99915700039419 ning selgitus: „U.Z , 1-15-4311, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.V-l tasuda menetluskulud kokku summas 831 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700039448 ning selgitus: „G.V , 1-15-4311, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.O-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 727,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juunist 2015 igakuiselt vähemalt 60,60 eurot , lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700039422 ning selgitus: „J.O , 1-15-4311, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – videosalvestised 3-s pakendis varguste kohta 11.11.2014, 16.12.2014 ja 04.01.2015 Tapal Pikk 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketist, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – pipragaas Perfecta 110 Animal Stop 50 ml, milline asub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendite hoiuruumi paigutamise akt nr 19 18.02.2015), kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

U.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, tungis 09.10.2014 kella 01.30-01.37 ajal kiviga aknaklaaside lõhkumise teel xxxx linna s xxxx territooriumil sõiduautosse xxxx registreerimismärgiga xxxx ja varastas automagnetofoni xxxx maksumusega 50 eurot, bass ikõlari xxxx maksumusega 50 eurot , spinninguõnge maksumusega 50 eurot ja kohvri kalapüügitarvikutega maksumusega 50 eurot, tekitades K K vargusega varalist kahju kokku 200 eurot. Seega U. Z , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse tungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasutamise katse, püüdis 09.10.2014 kella 01.3001.37 ajal xxxx linnas xxxx territooriumil omavoliliselt kasutada hoovi pargitud K K kuuluvat sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx , kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna tal ei õnnestunud sõidukit juhtmete ühendamise teel käivitada. Seega U.Z , isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasutamise katse, püüdes omavoliliselt kasutada võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U. Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 07.02.2015 kella 01.00 -Virumaalpaiku xxxxLääne jakoos G.V J.O-ga kasutas vägivalda oma ametiülesandeid täitnud politseiametnike A U ja T N suhtes, U.Z lasi mõlemale politseiametnikule näkku pipragaasi ning eiras politseiametnike seaduslikke korraldusi ning J.O ja G.V eirasid politseiametnike seaduslikke kor raldusi ning osutasid füüsilist vastupanu, millega tekitati mõlemale politseiametnikule valu ja tervisekahjustusi. Seega U.Z , tarvitades isikute grupis vägivalda ametikohustusi täitvate võimuesindaja te suhtes, pani toime KarS § 274 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 11.11.2014 kella 16.50 paiku varastas xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest xxxx Säästumarket ühe pooleliitrise pudelit Laua viina maksumusega 5,09 eurot. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele; - 16.12.2014 kella 13.07 paiku varastas xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest xxxx Säästumarket kaks pooleliitrist pudelit likööri Vana Tallinn Wi nter Spice maksumusega kokku 16,5 8 eurot (ühe pudeli maksumus 8,29 eurot) ja ühe paki sigarette maksumusega 3,50 eurot. Kogukahju 20,08 eurot; - 04.01.2015 kella 20.40 paiku varastas xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest xxxx Säästumarket kaks pooleliitrist pudelit alkohoolset jooki Moldavskii Aist maksumusega kokku 15,58 eurot (ühe pudeli maksumus 7,79 eurot). Üks pudel rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega G.V , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 07.02.2015 kella 01.00 paiku xxxx, koos U.Z-i ja J.O-ga kasutas vägivalda oma ametiülesandeid täitnud politseiametnike A U ja T N suhtes, U.Z lasi mõlemale politseiametnikule näkku pipragaasi ning J.O ja G.V eirasid politseiametnike seaduslikke kor raldusi ning osutasid füüsilist vastupanu, millega tekitati mõlemale politseiametnikule valu ja tervisekahjustusi. Seega G.V , tarvitades isikute grupis vägivalda ametikohustusi täitvate võimuesindajate suhtes, pani toi me KarS § 274 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 07.02.2015 kella 01.00 paiku xxxx koos U.Z-i ja G.V-ga kasutas vägivalda oma

ametiülesandeid täitnud politseiametnike A U ja T N suhtes, U.Z lasi mõlemale politseiametnikule näkku pipragaasi ning eiras politseiametnike seaduslikke korraldusi ning J.O ja G.V eirasid politseiametnike seaduslikke korraldusi ning osutasid füüsilist vastupanu , millega tekitati mõlemale politseiametnikule valu ja tervisekahjustusi. Seega J.O , tarvitades isikute grupis vägivalda ametikohustusi täitvate võimuesindajate suhtes, pani toime KarS § 274 lg 2 p 2 järgi kva lifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi 6 (kuus ) kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1 - 25 lg 2 järgi 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 274 lg 2 p 2 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista liitk aristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.10. – 22.12.2014, s.o 2 kuud 14 päeva karistusaja hulka, U. Z jääb kanda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 16 (kuusteist) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.02.2015. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust, lugedes käesoleva otsusega mõistetud karistuse kui kergema kaetuks 21.01.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistusega 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust KarS § 274 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.01.2015 mõistetud ja ärakandamata karistuse 1 aasta 1 kuu 27 päeva võrra ja mõista l iitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.2015 karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.02.2015. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 274 lg 2 p 2 järgi 1 (ük s) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.-08.02.2015 karistusaja hulka. J.O -l jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatavad U.Z, G .V ja J.O saanud ja nõustusid nendega.

on kokkulepetest aru

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad U.Z, G.V ja J.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9; 215 lg 2 p 1 – 25 lg 2, 274 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. G.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9, 274 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. J.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. K K on esitanud tsiviilhagi summas 613 eurot. Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 32,96 eurot. A U on esitanud tsiviilhagi summas 5 eurot. T N on esitanud tsiviilhagi summas 22,10 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § -de 1043, 1045 lg 1 p 2,5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu . Kohus võib määrata, et kriminaalmen etluse kulud hüvitatakse ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.