Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.05.2015, Narva kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kohtuasja number
1-15-2977 (14233000644)
Kohtunik
Anu Ammer
Kriminaalasi
G.L süüdistuses KarS § 121 järgi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Süüdistatav
G.L , isikukood XXX, kodakondsus vene, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.03.2015.
Kaitsja
Galina Tšelnokova, määratud korras
Prokurör
Pavel Gordijevski
Resolutsioon
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus
G.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 320 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juunist 2015 kuni aprillini 2016 igakuiselt vähemalt 26,67 eurot ning mais 2016 viimase osamaksena 26,63 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.05.2016. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400006496 ning selgitus „nimi, 1 -15-2977, rahaline karistus“. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista G.L-ilt riigituludesse menetluskuluna - 585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 48,00 eurot kaitsjatasu adv Galina Tšelnokova poolt õigusabi osutamise eest KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu summas 633,00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juunikuust 2015 igakuiselt vähemalt 52,75 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.2016. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700038915 ning selgitus : „nimi, 1-15-2977, menetluskulu osamakse.“ Kui rahalised kohustused ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud Kriminaalasja materjalidest nähtub, et G.L kahtlustatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. II Süüdistuse sisu G.L süüdistatakse selles, et tema 07.12.2014 kella 05.00 paiku xxxx hoone juures kasutas füüsilist vägivalda O T suhtes, nimelt haaras teda juustest kinni ja korduvalt lõi teda käega vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega nimetatud tegudega pani G.L toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. III Prokuröri ettepanek Võttes arvesse, et teise astme kuritegude tõendamiseseme asjaolud on selged ja süüdistatav on võimeline rahalist karistust kandma. Abiprokuröri arvates karistuse eesmärke on võimalik saavutada rahalise karistuse määramisega. Rahalise karistuse määramine mõjutab G.L edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Lähtudes eelnevast taotleb prokurör kohtus asja läbivaatamist käskmenetluse korras. Seega teeb prokurör ettepaneku tunnistada G.L süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses. Alates 01.01.2015 KarS § 44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Kuritegu leidis astet 07.12.2014, seega KarS § 5 lg 1, 2 alusel tuleb kohaldada 2014 kehtinud KarS § 44 norme, mille kohaselt keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdlase suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta ja miinimupäevamäära suurus on 3,20 eurot. Seega miinimumpäevamäära suuruseks tuleb arvestada 3,20 eurot. Seega G.L-ile määrata karistus summas 320 eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse kandmine ositi tähtajaga 1 aasta.
IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt G.L süüdistuses saabus kohtusse 13.04.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud 09.04.2015. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus G.L käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. Teo toimepanemise hetkel kehtinud KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava G.L karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav G.L puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb G.L süüdi tunnistada KarS §121 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk 320 eurot, mille tasumine võimaldada KarS § 66 alusel ositi 12 kuu jooksul. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 585,00 eurot ja määratud kaitsja tasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ning asjaolu, et prokurör on esitanud taotluse võimaldada G.L rahalise karistuse tasumist ositi, siis, võimaldab kohus ka menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.