Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.05.2015 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-2862 (12244000053)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Riina PALMI
Prokurör
Anu TOLUK
Kaitsja
vandeadvokaat Lembit NIRGI
Asja läbivaatamise kuupäevad
18.05.2015 25.05.2015
Kriminaalasi
G.K süüdistuses Karistusseadustiku §199 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatavad
G.K sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx, Vene Föderatsiooni kodanik , keskeriharidus, töökoht xxx, emakeel vene keel, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 18.03.2013 otsusega KarS §121 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat;
Juhindudes KrMS §247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada G.K Karistusseadustiku §199 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg. 1 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust Viru Maakohtu 18.03.2013 o tsusega mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista G.K-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust jäetakse G.K suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks ) aasta. Karistu sseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on G.K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.1 alusel on G.K kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 (ühe) aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Määrata G.K katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista G.K -lt tsiviilhagi katteks xx xx (isikukood xxx, elukoht xxx, arveldusarve nr. xxx) kasuks 500 (viissada) eurot. Rahuldad a vandeadvokaat Lembit NIRGI taotlus, määrata tema poolt G.K-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise ees t ja mõista välja riigituludest 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 60 senti. Välja mõista G.K -lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 585 (viissada kaheksa kümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit
NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 40 senti ja kohtulikus menetluses makstud tasu eest
(ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 927 (üheksasada kakskümmend seitse) eurot tuleb G.K tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb G.K tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99915700036360 ning selgitus „ G.K 1-15-2862 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.05.2015.
Süüdistus G.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, 10.04.2012 kell 15.00 , olles külas xx xx aadressil xxx, varastas xx xx kuuluva sülearvuti Asus maksumusega 500 €. Arvutiga lahkus G.K kannatanu korterist ja müüs selle hiljem maha. Vargusega tekitati xx xx kahju 500 €. Seega pani G.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s .o. KarS §199 lg .1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav G.K ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 18.05 .2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §65 lg. 1 ja §64 lg.1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 18.03.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega, s.o. 2 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KarS §74 alusel mi tte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele,
kui G .K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 p.1 - 6, lg.2 p.1 kontrollnõudeid ja kohustusi: Elama kohtu määratud alalises elukohas; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul otsuse kuulutamisest. Katseajaks määrata 1 aasta. KarS §7 8 lg.1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse kuulutamise päev. Välja mõista G .K-lt xx xx kasuks 500 € (a/a xx ). G.K-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus G.K Karistusseadustiku §199 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Ringkonnaprokurör palus kohtuotsusega määrata lisakohustuse tasumise tähtaja alguseks kohtuotsuse jõustumine, mitte kuulutamine. Süüdistatav G.K jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi palus kokkuleppe kinnitada. Samuti palus kaitsja võimaldada menetluskulu d tasuda ositi. Kaitsja nõustus, et lisako hustuse tasumise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. G.K-le on esitatud süüdistus KarS §199 lg.1 järgi ühes episoodis. Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et G.K tuleb KarS §199 lg.1 süüdi tunnistada. KarS § 199 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Sealjuures on
mõistlik kohaldada vangistust tingimisi katseajaga, mille jooksul peab süüdistatav täitma kontrollnõudeid ja –kohustust. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Käesoleva kriminaalasja materjalidest tsiviilhagi summas 500 eurot.
nähtub, et
kannatanu Xxx xxx on esitanud
Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldam isele täielikult ja ülalnimetatud summa süüdistatavalt väljamõistmisele täies mahus . Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, kohtueelses ja kohtulikus menetluses vastavalt kokkuleppes sätestatule. Maak ohus nõustub kaitsjate taotlustega ja määrab, et menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul.
G.K
kaitsjatasu
tuleb
Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine ol i süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus samuti maakohtu istungil kokkulepe kinnitada kohtuotsusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.05.2015 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav G.K ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.