Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

(nelisada

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: S.V on kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma ühe aasta jooksul iga kuu 25-ndaks kuupäevaks 40 (nelikümmend) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised salvestised: 1) DVD-R plaat 24.09.2014. a Tartus Anne 57 „Maxima“ kaupluse videokaamerate salvestusega; 2) DVD-plaat 15.10.2014. a Tartus F. Tuglase 2 „Rukkilill Comarket“ kaupluse videokaamerate salvestusega; 3) CD-R plaat 10.03.2014. a Tartus Kaunase pst 21 Kaunase Säästumarketi ja 14.03.2014 Tartus Anne 46a Anne Säästumarketi videokaamerate salvestusega; 4) mälupulk 13.03.2014. a Tartus F. Tuglase 2 „Rukkilill Comarket“ kaupluse videokaamerate salvestusega; 5) DVD-R plaat Tartus Soola 7 „Grossi Toidukaubad“ kaupluse videokaamerate salvestusega; 6) CD-R plaat Tartus Anne 46a Anne Säästumarketi ja Kaunase pst 21 Kaunase Säästumarketi videokaamerate salvestusega; 7) CD-R plaat Tartus Kaunase pst 21 Kaunase Säästumarketi videokaamerate salvestusega; 8) mälupulk Tartus Narva mnt 25A asuva Kivi Konsum kaupluse videokaamerate salvestusega ja kriminaalasja juures. 9) mälupulk Tartus Ringtee 69 „Bauhof“ kaupluse videokaamerate salvestusega. Tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista V.V-lt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel järgmised hagid: 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot 33 senti Rimi Eesti Food AS kasuks; 415 (nelisada viisteist) eurot E.B. (SEB Pank konto nr XXXX) kasuks; 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 41 senti ABC Supermarkets AS kasuks; 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot 54 senti OG Elektra AS kasuks; 140 (ükssada nelikümmend) eurot 40 senti Tartu Tarbijate Kooperatiivile kasuks ja 84 (kaheksakümmend neli) eurot 78 senti Bauhof Group AS kasuks. Välja mõista V.V-lt ja S.V-lt solidaarselt võlaõigusseaduse § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel 65 (kuuskümmend viis) eurot 94 senti Maxima Eesti OÜ kasuks. Välja mõista S.V-lt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel 0,77 eurot OG Elektra AS kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 300 (kolmsada) eurot ja muud menetluskulud 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et V.V on õigus menetluskulud summas 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 300 (kolmsada) eurot ja muud menetluskulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et S.V on õigus menetluskulud summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 06.06.2015. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 05.06.2016. a. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). S.V tuleb rahalise karistuse tasumisel märkida viitenumber 99915400006386 ja menetluskulude tasumisel viitenumber 99915700037479. V.V tuleb menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on 99915700037466.

Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu V.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 1) 10.03.2014. a kella 19.45 paiku Tartus Kaunase pst 21 Rimi Eesti Food AS kauplusest „Kaunase Säästumarket“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 pudelit „Mernaja Zastolje“ viina koguväärtusega 16,70 eurot; 2) 12.03.2014. a, viibides G.K. elukohas Tartus Tähe tänavas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.B. kuuluva tahvelarvuti Samsumg Galaxy Tab 3 koos SIM-kaardiga koguväärtusega 415 eurot; 3) 13.03.2014. a kella 14.50 paiku Tartus F. Tuglase 2 ABC Supermarkets AS kauplusest „Comarket Rukkilill“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 pakki juustu „Valio Atleet“ koguväärtusega 20,80 eurot; 4) 14.03.2014. a kella 08.13 paiku Tartus Anne 46a Rimi Eesti Food AS kauplusest „Anne Säästumarket“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 šokolaadi „Kalevipoeg“ koguväärtusega 18,54 eurot ja 6 šokolaadi „Linda“ koguväärtusega 18,54 eurot; 5) 21.03.2014. a kella 11.08 paiku Tartus Soola 7 OG Elektra AS kauplusest „Grossi Toidukaubad“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 habemeajamisgeeli „Gillette“ koguväärtusega 19,52 eurot ja 3 habemeajamisgeeli „Gillette Mach 3“ koguväärtusega 10,14 eurot; 6) 23.03.2014. a kella 11.23 paiku Tartus Soola 7 OG Elektra AS kauplusest „Grossi Toidukaubad“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 12 šampooni „Head&Shoulders“ koguväärtusega 38,16 eurot ja 4 šampooni „Head&Shoulders“ koguväärtusega 12,96 eurot; 7) 30.03.2014. a kella 14.00 paiku Tartus Soola 7 OG Elektra AS kauplusest „Grossi Toidukaubad“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 10

šampooni „Head&Shoulders“ koguväärtusega 31,80 eurot ja 4 šampooni „Head&Shoulders“ koguväärtusega 12,96 eurot; 8) 19.04.2014. a kella 17.14 paiku Tartus Anne 46a Rimi Eesti Food AS kauplusest „Anne Säästumarket“, grupis koos kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 „Highland Cold Scotch“ viskit koguväärtusega 43,17 eurot; 9) 20.04.2014. a kella 08:46 paiku Tartus Kaunase pst 21 Rimi Eesti Food AS kauplusest „Kaunase Säästumarket“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli 4 pakki juustu „Eesti juust“ koguväärtusega 19,40 eurot; 10) 28.04.2014. a kella 21.30 paiku Tartus Kaunase pst 21 Rimi Eesti Food AS kauplusest „Kaunase Säästumarket“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 2 „Bacardi Superior“ rummi koguväärtusega 50,98 eurot; 11) 03.05.2014. a kella 11.50 paiku Tartus Lembitu 2 Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest „Lembitu Konsum“ , grupis koos kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isikuga, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 „Meukow V.S.O.P“ konjakit koguväärtusega 103,58 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; 12) 04.05.2014 kella 13.45 paiku Tartus, Turu 2 Rahva Raamat AS kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 mängu „Jenga Boom“ väärtusega 26.42 eurot ja 1 mängu „Classic Jenga“ väärtusega 22.50 eurot, s.o kaupa 48.92 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti kaupluse müüja poolt kinni; 13) 04.09.2014 kella 10.47 paiku Tartus Võru 170 Rimi Eesti Food AS kauplusest „ Aardla Säästumarket“ püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 10 šokolaadi „Kalev“ koguväärtusega 23,90 eurot ja 9 šokolaadi „Mesikäpp“ koguväärtusega 27,81 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; 14) 20.09.2014. a kella 20.40 paiku Tartus Narva mnt 25A Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest „Kivi Konsum“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 8 pakki žiletiteri Fusion koguväärtusega 140,40 eurot; 15) 23.09.2014. a kella 12.00 paiku Tartus Ringtee 69 Bauhof Group AS kauplusest „Bauhof“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 aiasaagi Xtract Fiskars koguväärtusega 84,78 eurot; 16) 24.09.2014. a kella 15.50 paiku Tartus Anne 57 Maxima Eesti OÜ kauplusest „Maxima“, grupis koos S.V-ga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 „Grants“ viskit koguväärtusega 65,94 eurot; 17) 15.10.2014. a kella 13.45 paiku Tartus F.Tuglase 2 ABC Supermarkets AS kauplusest „Rukkilill Comarkets“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära paki „Eesti juustu“ väärtusega 7,61 eurot; 18) 31.10.2014. a kella 19.53 paiku Tartus Uluja 2 Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest „Ujula Konsum“ püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta jumestuskreemi väärtusega 14,75 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; 19) 08.12.2014. a kella 10.11 paiku Tartus Ringtee 69 Bauhof Group AS kauplusest „Bauhof“ püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 7 liimi „Super Attak Liquid“ koguväärtusega 22,05 eurot, 5 liimi „Super Attak Control“ koguväärtusega 24,25 eurot, 20 liimi „Super Attak Precision“ koguväärtusega 93 eurot, 5 liimi „Super Attak Style Clue“ koguväärtusega 20 eurot, 4 liimi „Super Attak Plastik“ koguväärtusega 20,60 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata,

kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega V.V pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt. S.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 1) 24.09.2014 kella 11.40 paiku Tartus, Soola 7 AS OG Elektra kauplusest „Grossi Toidukaubad“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära „ Cuba Libre“ kokteili väärtusega 0,77 eurot; 2) 24.09.2014. a kella 15.50 paiku Tartus Anne 57 Maxima Eesti OÜ kauplusest „Maxima“, grupis koos V.V-ga , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 „Grants“ viskit koguväärtusega 65,94 eurot; 3) 10.01.2015. a kella 13.36 paiku Tartus Kalda tee 1c Koduekstra OÜ kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta salli väärtusega 6,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti kaupluse müüja poolt kinni. Sellega S.V pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagid: Rimi Eesti Food AS 166,33 eurot, E.B. 415 eurot, ABC Supermarkets AS 28,41 eurot, OG Elektra AS 126,31 eurot, Tartu Tarbijate Kooperatiiv 140,40 eurot, Bauhof Group AS 84,78 eurot ja Maxima Eesti OÜ 65,94 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagi aluses ja esemes ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.V-le karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-05.05.2014 s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 08.12.2014. a. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.V-le rahalist karistust 150 päevamäära, s.o 480 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25-ndaks kuupäevaks tasuma 40 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.V ja S.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.V ja S.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagid kuuluvad rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. tsiviilhagid: V.V tuleb hüvitada Rimi Eesti Food AS-le 166,33 eurot, E.B. 415 eurot, ABC Supermarkets AS-le 28,41 eurot, OG Elektra AS-le 125,54 eurot, Tartu Tarbijate Kooperatiivile 140,40 eurot, Bauhof Group AS-le 84,78 eurot. S.V tuleb hüvitada OG Elektra AS-le 0,77 eurot. V.V-lt ja S.V-lt tuleb solidaarselt välja mõista Maxima Eesti OÜ kasuks 65,94 eurot. VÕS § 137 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1). III Kohtu seisukoht menetluskulude osas V.V menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 120 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot. S.V menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 120 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot. Samuti tuleb süüdistatavatel hüvitada süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kohus leiab, et kaitsjate taotlus V.V ja S.V menetluskulude vähendamiseks ja ositi tasumise võimaldamiseks on põhjendatud. V.V kannab vangistust, sissetulekuid tal pole. Samuti puuduvad sissetulekud S.V. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Samuti võib vabanemisel liiga suur võlakoorem takistada V.V resotsialiseerumisväljavaateid, tal tuleb hüvitada ka tsiviilhagid. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb vähendada

väljamõistetavat sundraha 300 euroni ning anda süüdistatavatele menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

võimalus

tasuda

Ingeri Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.