Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-15-3594 kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Z.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Z. G-lt välja kannatanu L R (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 430 (nelisada kolmkümmend) eurot. M õista Z.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksak ümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus ) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 19.05.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 ( kakskümmend neli)eurot. Määrata, et Z.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Ma ksekorraldusele märkida viitenumber 99915700036409 ning selgitus „Z.G , 1-15-3594, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.12.2014 kella 13.00 paiku viibides xxx asuvas korteris, varastas elukaaslase I R ema L R korteri võtmed, mis olid koridoris kapi peal ja kasutades neid, 13.12.2014.a

1-15-3594 ajavahemikul kl.13.00 – 16.30 ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungis xxx asuvasse korterisse, kust varastas L R kuuluvaid esemeid: sülearvuti Asus maksumusega 360 eurot, lasuriidiga hõbekomplekti maksumusega 30 eurot, lasuriidiga hõbesõrmuse maksumusega 20 eurot, hõbedast pitsatsõrmuse maksumusega 20 eurot, musta värvi pärlikee maksumuseha 10 eurot, rohelise merevaiguga kõrvarõngad maksumusega 10 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju 430 eurot. Oma tegevusega pani Z. G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, st KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Z.G , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokurör Sofja Hristoforova vahel 30.04.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Z.G-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja KarS § 5 lg 2 alusel asendada Z. G-le mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust, e. 240 päeva 240 (kahesaja neljaküm ne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumist. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuna Z.G vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks, vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista Z.G-lt välja kannatanu L R kasuks tsiviilhagi 430 eurot. Z.G-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohtuistungil Z.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.