Kriminaalasi nr. 1-15-2898
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 14.05.2015.a. Tallinnas
Kohtunik
Aime Ivanson
Sekretär Prokurör Kaitsja
Maire Viksi Ülle Jaanhold Alar Neiland
Süüdistatav
G.I, isikukood XXX, kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati 20.10.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7; § 121 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 4 aastat 1 kuu, karistus täielikult kantud (vabanes 02.05.2014.a.) Elukoht: XXX Viibib vahi all Vanglas
Süüdistus
KarS § 121 (al 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2, 3) ja KarS § 120 (al 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi
Menetluse liik Kriminaalasja nr.
kokkuleppemenetlus 14231500464
Süüdi mõista G.I KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi ja karistada vangistusega 2 aastat. Süüdi mõista G.I KarS § 120 (alates 01.01.2015.a. KarS § 120 lg 1) järgi ja karistada vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda G.I poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.07.2014- 27.07.2014; 24.08.2014 – 25.08.2014, 23.10.2014 – 14.05.2015.a., kokku 6 kuud 26 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud ja 4 päeva vangistust .
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.I ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseajal on G.I kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata G.I-le käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused: 1)KarS § 75 lg 2 p. 2 alusel – mitte tarvitama alkoholi, 2)KarS § 75 lg 2 p. 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid 3)KarS § 75 lg 2 p. 4 alusel otsima endale töökoha 3 kuu jooksul 4)KarS § 75 lg 2 p. 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.05.2015.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend- vahistamine- tühistada G.I suhtes kohtuotsuse kuulutamisel ja G.I vabastada kohtusaalis vahi alt. Lähenemiskeeld VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada G.I ́le lähenemiskeeld kannatanu XXXsuhtes tähtajaga 2 aastat. Keelata G.I läheneda kannatanu XXXelukohale aadressil Tallinn, XXX, samuti XXXisiklikult lähemale kui 100 meetrit. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista G.I-lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 585 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu – 328 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata G.I kriminaalmenetluse kulude kogusummas 913 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 76,08 eurot,
Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud esemed: 1) Neli CD-plaati helisalvestustega – KrMS § 126 lg 3 p. 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde. 2) mobiiltelefoni Motorola osad, naha papillaarkurrustiku jäljed kolmel aluskaardil, CD-plaat naha papillaarkurrustiku jälgede fotofailidega, sündmuskohajälgede kaart naha papillaarkurrustiku jälgedega kolmel mikrosiilil, XXX sõrmejälgede kaart (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist eelnevalt Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Süüdistus G.I ’a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud KarS § 121 järgi, 26.06.2014 kella 20:00 paiku Tallinnas Õismäe tee 107 kaupluse Maxima tagatreppide juures lõi XXX rusikaga ühel korral lõua piirkonda, tekitades füüsilist valu ja pea muude osade pindmise vigastuse ning turse alalõualuu piirkonnas Samuti tema 26.07.2014 kella 06.40 paiku Pärnu linnas Pärnu rannas lõi XXX kahel korral rusikaga keha piirkonda, põhjustades kannatanule valu ja verevalumi rindkerel. Samuti tema 23.08.2014 kella 15:00 – 15:30 paiku Tallinnas XXX korteris lõi oma elukaaslasele XXX ühel korral käega näkku, tekitades XXX füüsilist valu ja turse ning hematoomi parema põse piirkonnas. Samuti tema 06.10.2014 kella 17:30 paiku Tallinnas XXX korteris lõi XXX kolmel korral rusikaga näkku, tekitades füüsilist valu ja turse näo piirkonnas ning verevalumi alahuules Seega pani G.I toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Vastab alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2,3 ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt) Samuti tema 23.08.2014 kella 15:00 – 15:30 paiku Tallinnas XXX korteris ähvardas oma elukaaslast XXX, et lööb talle noa pähe ning kannatanu tajus ähvardust reaalselt ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna G.I oli varem tema suhtes vägivalda tarvitanud ning ta teadis G.I kui vägivaldset ja tapmise eest vangis olnud inimest.
Samuti tema 06.10.2014 kella 17:30 paiku Tallinnas XXX korteris ähvardas XXX tapmisega sõnadega „sa sured“ ning kannatanu tajus ähvardust reaalselt ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna G.I oli varem tema suhtes vägivalda tarvitanud ning ta teadis G.I kui vägivaldset ja tapmise eest vangis olnud inimest. Selliselt pani G.I toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Vastab alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni §-le 120 lg 1) Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.I karistuseks KarS § 121 järgi (alates 01.01.2015.a. KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 2 aastat vangistust ja § 120 (alates 01.01.2015.a. KarS § 120 lg 1) järgi vangistus 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2014- 27.07.2014, 24.08.2014-25.08.2014 ja 23.10.2014 -14.05.2015.a., kokku 6 kuud 26 päeva vangistust karistusaja hulka, kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud ja 4 päeva vangistust, mida KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata täitmisele, kui G.I ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 8 alusel määrata, et G.I on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, otsima endale töökoha 3 kuu jooksul ning osalema sotsiaalprogrammis. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.