1-15-3677
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. mai 2015.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-3677 (15267000255)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Kriminaalasi
I.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Ülle Tamm
Süüdistatav
Kaitsja
I.N Isikukood: XXX; kriminaalkorras karistatud: 17.10.2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud ja päeva, karistus kantud 03.10.2011.a. v. adv. Viktor Kozlov
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada I.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumise päevast. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista I.N ́ilt tsiviilhagi: - AS X kasuks 26,88 €, mis tasuda kannatanu a/a Swedbank AS X. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista I.N ́ilt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 657 €. Lk 1 / 3
1-15-3677 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700035332. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 15267000255 süüdistatakse I.N ́it selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 02.03.2015.a. kell 23:17 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamis e eesmärgil Pärnu linnas Mai tn asuvast AS X tanklast ära järgmised esemed: kaks 0,5 kg Löfbergs Lila keskmine röst, kohvipakki maksumusega 6,99 eurot koguväärtusega 13,98 eurot; kaks 60 g pakki Yes röstitud ja soolatud pistaatsiapähkleid maksumusega 1,40 eurot, koguväärtusega 2,80 eurot; kaks 40 g pakki Snakit beef Jerky traditsional väärtusega 2,60 eurot, koguväärtusega 5,20 eurot; paki 40 g kuivatatud sealiha classic väärtusega 2,60 eurot ja paki 40 g kuivatatud sealiha original väärtusega 2,30 eurot. I.N tekitas vargusega AS-le X varalist kahju kokku 26,88 euro suuruses summas. Sellise tegevusega I.N , võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Ülle Tamm tegi ettepaneku süüdi tunnistada I.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. Lk 2 / 3
1-15-3677
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis eseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. Kannatanu AS X esitas tsiviilhagi summas 26,88 €, mis tuleb KrMS § 310 lg 1 kohaselt rahuldada ja I.N ́ilt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - I.N kaitsjale Viktor Kozlov ́ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 07.04.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.