Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. mai 2015 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-3889 (14244000255)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Riina Palmi
Kriminaalasi
B.L süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2; 200 lg 1; 199 lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova
Prokurör Süüdistatav
B.L, isikukood xxx, elukoht xxx, põhiharidus, EV kodakondsus, töötu,varem kriminaalkorras karistatud: 15.02.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 9 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud 29.04.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1, § 199 lg 2 p 4,5, § 323 järgi vangistusega pikkusega 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust. 18.03.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 16.01.2013 Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.11.2014.
Kaitsja Istungi toimumise aeg
Nikolai Rõžov 13.05.2015
Juhindudes KrMS § 249, kohus
B.L süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. B.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
B.L süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 09.12.2014 – 11.12.2014, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.L 2 aasta 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 , 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis Mitmedimensiooniline pereteraapia (MDFT). Katseaja algus 13.05.2015. Määrata B.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.L-ilt tsiviilhagid: kannatanu Xx Xx kasuks 375 eurot (a/a SWEDBANK xxx); kannatanu Xx Xx kasuks 300 eurot (a/a xxx). Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele B.L-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20 eurot, käibemaks 4 eurot). Kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud: 975 eurot sundraha, 288 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Välja mõista B.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 975 eurot sundraha, 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 288 eurot riigi kanda.
Menetluskulud summas 999 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700034854 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud B.L on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 02.11.2014 ajavahemikus kella 01.00 – 02.00 ajal grupis, koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, kelle hüüdnimeks on xxx, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistuse kohasel juhtis B.L Kohtla-Järvel, Kukruse linnaosas sõiduautot xxx, reg nr xxx, mis kuulub Xx Xx emale ilma seadusliku valdaja ja omaniku loata. B.L oli teadlik, et xx puudub õigus vallata moototsõidukit xxx, reg nr xxx. Lisaks sellele sõitis ta xxx enne ise rooli istumist neile võõras sõidukis Kohtla-Järvelt Põhja mikrorajoonist Kukruse linnaosasse. Kuriteoga on Xx Xxle tekitatud kahju summas 300,00 eurot. B.L on 29.04.2013 Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 1 ja lg 2 p 4, 5 ning KarS § 323 järgi kvalifitseeritavate tegude eest karistatud vangistusega pikkusega 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust, seega on tegemist isikuga, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest. Seega kasutades võõrast vallasasja omavoliliselt ja grupis ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani B.L toime Kars § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse B.L selles, et tema, 05.12.2014 kell 10.50 Kohtla -Järvel, Torujõe tänav 4 asuva maja juures tõukas jõudu kasutades xx xx (sünd. xx) ning peale seda, kui laps maha kukkus, võttis kannatanu käest maha kukkunud telefoni Sony Xperia U (ST2i) ning jooksis minema. Mobiiltelefoni andis B.L peale röövimist oma isale, kes viis selle tema palvel pandimajja. Pandimajast saadud raha, s.o 15,00 eurot võttis B.L endale. Telefoni röövimisega tekitas B.L varalist kahju 216,00 eurot. Seega, kasutades vägivalda võõra telefoni äravõtmisel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani B.L toime röövimise, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Peale selle süüdistatakse B.L selles, et 08 .12.2014 kell 16.00, Kohtla-Järvel, Ravi tänaval asuva maja nr 10 juures haaras ilma vägivalda kasutamata Xx Xx käest musta värvi
nahast käekoti koos selle sees olnud esemetega. Käekoti maksumus oli 30 eurot, käekotis olnud mobiiltelefoni Samsung GT C3595 maksumus 100 eurot, võtmehoidja koos võtmetega maksumusega 40 eurot, kosmeetika maksumusega 10 eurot, beeži värvi nahast rahakott maksumusega 10 eurot ja selles olnud sularaha summas 60 eurot. Peale selle olid käekotis veel pensionitunnistus ning ID-kaart ning Swedpanga pangakaart Xx Xx nimega ning SEB pangakaart, mis kuulus xxx Xxle. Vargusega tekitas B.L kokku kahju 250 eurot. B.L on 29.04.2013 Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ning KarS § 323 järgi kvalifitseeritavate tegude eest karistatud vangistusega pikkusega 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust, seega on tegemist isikuga, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest. Seega, võttes ära avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja, olles ise varem kriminaalkorras karistatud varguse eest, pani B.L toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.L KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 6 kuulise vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi karistada 6 kuu vangistusega, KarS § 200 lg 1 järgi karistada 2 aasta vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 09.12.2014 – 11.12.2014, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 l g 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,2; 200 lg 1; 199 lg 2 p 4,5 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta B.L kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.