Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-14-5284 Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.09.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud 28 päeva vangistust) ning mõista A.P-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Tunnistada A.P süüdi KarS § 121 järgi (19.03.2014 episood) ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita 7-kuuline ja 27-päevaline vangistus 3-kuulise vangistusega ja mõista A.P-le liitkaristuseks, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.P-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 445 (neljasaja neljakümne viie) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2009 kohtuotsusega tunnistati A.P süüdi KarS § 275 järgi. Alates 01.01.2015 on jõustunud karistusseadustiku muudatused, sh KarS § 275. Muudatuste alusel ei ole KarS § 275 enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega KarS § 5 lg 2 alusel ei saa kohus moodustada liitkaristust KarS § 65 lg 2 alusel. Mõista A.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 08.09.2014 eelistungil osutatud õigusabi eest 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 04.05.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

1-14-5284 EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.P , kriminaalasja nr 1-14-5284, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.P süüdistatakse selles, et tema 12.10.2011 kella 16.00 paiku viibides xxx asuvas korteris, tüli käigus arvuti kasutamise pärast, lükkas oma xxx L B diivanvoodi peale, kukkudes temale peale ja kui kannatanu hakkas A.P enda pealt ära lükkama, väänas tagurpidi L B pöialt, millega tekitas L B füüsilist valu ning tervisekahjustuse - 13.10.2011 pöördumisel SA Narva Haigla diagnoositi L B vasaku käe randme distorsioon ja distensioon; samuti tema 17.11.2011 kella 16.00 paiku viibides xxx asuvas korteris, tüli käigus arvuti kasutamise pärast, lõi kaks korda rusikaga näkku oma xxx L B , millega tekitas L B füüsilist valu; samuti tema 2011.a novembri lõpus (täpne kuupäev tuvastamata) viibides xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis haaras oma xxx N B parema jala varvastest ja väänas neid, millega tekitas N B füüsilist valu; samuti tema 19.03.2014 päevasel ajal viibides xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tüli käigus, kriimustas küüntega oma xxx N B nägu, millega tekitas N B füüsilist valu ja sinika silma juures. Teise inimese tervise kahjustamise ning valu põhjustanud löömisega pani A.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 kehtiva KarS § kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo). 04.05.2015 sõlmisid süüdistatav A.P , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Günter Koovit antud kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör A.P karistamist 12.10.2011, 17.11.2011 ja 2011 novembri lõpus toime pandud KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda A.P poolt eelvangistuses ajavahemikul 18.11.2011 - 20.11.2011 viibitud aeg, so 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 7 kuud ja 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.P-le mõistetavat karistust 7 kuud ja 27 päeva vangistust temale eelmise, so 11.09.2009 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja mõista talle liitkaristuseks vangistus 11 kuud ja 25 päeva. 19.03.2014 toime pandud KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör A.P karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.P-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima liitmise teel vangistus 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.P-le mõistetav karistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, siis on Kirill

1-14-5284 A.P-le mõistetava üldkasuliku töö pikkus 445 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel peab A.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil A.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.