Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-3459
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
D.K s üüdistuses KarS § 121 järgi (käesoleval ajal vastab sellele KarS § 121 lg 1) kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
D.K (isikukood XXX ), EV kodanik, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 1. korral 19.05.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati täitmisele 3 kuud vangistust , ülejäänud 9 kuu vangistuse kandmisest vabastati § 74 alusel tingimuslikult katseajaga 1 aasta 6 kuud, v äärteokorras karistatud 2 korda. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.01.2015 vandeadvokaat Jaan Tedder
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.K KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseajaks allutada D.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht u määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda 28.04.2015. TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.K-lt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 205,68 (kakssada viis eurot,
senti) riigituludesse v.-adv. Jaan poolt osutatud õigusabi eest.
Tedderi
D.K tasuda menetluskulud kokku summas 790,68 (seitsesada üheksakümmend eurot, 68 senti) kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,
EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700031132 ning selgitus: nimi, nr 1-15-3459 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 65,89 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Jaan Tedderi kasuks 205,68 (kakssada viis eurot, 68 senti) eurot vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt süüdistatava D.K-na kaitsjana osutatud õigusabi eest.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse
kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
D.K süüdistatakse selles, tungis 14.12.2014 kella 21.55 paiku xxxx omavahelis e sõneluse käigus kallale T K, pigistas teda kõrist ja surus pea vastu uksepiita, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega D.K , kahjustades teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi).
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseajaks allutada D.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht u määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav D.K avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustu s sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 j ärgi kuna alates 01.01.2015 vastab sellele KarS § 121 lg 1 säte ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.