Kohtulahend

1-15-3043

1-15-3043 15.2 T H kasuks /arvelduskonto nr 10052024116002 SEB Pank/ kasuks 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot 20 senti.

1-15-3043 maksumusega 2.- eurot, traadirull maksumusega 5.- eurot, pakendiga traadirull maksumusega 5.eurot, pakendis jootmispasta maksumusega 5.- eurot, kaitsmed 3 tk kokku maksumusega 3.- eurot, USB laadija maksumusega 3.- eurot, ristpeaga kruvikeeraja maksumusega 3.- eurot, lapikkruvikeeraja maksumusega 3.- eurot, ristpeaga kruvikeeraja must maksumusega 5 eurot, kruvikeeraja metallharjastega maksumusega 3.-, kaablivitsad 18tk kokku maksumusega 2.- eurot, scart kaabel maksumusega 5.- eurot, riputuskonksud 2 tk kokku maksumusega 6.- eurot, mobiiltelefoni laadija maksumusega 5.- eurot, ketaslihvija kasutatud kettad 7 tk maksumusega kokku 2.- eurot, trelli otsik maksumusega 10.- eurot, universaalne kilbi võti maksumusega 1.- euro, padrunvõtme otsad 7 tk kokku maksumusega 3.- eurot, kaabli otsad 24 tk kokku maksumusega 5.eurot, kaitse koos karbiga maksumusega 3.- eurot, kruvikeeraja otsikute komplekt hallis karbis 22 tk maksumusega kokku 20.- eurot, haamer maksumusega 5.-, näpitsad oranži ja musta käepidemega maksumusega 5.- eurot, lapikkruvikeeraja maksumusega 3.- eurot, mõõdulint 3 m maksumusega 5.eurot, kruvikeerajate komplekt 10 tk koos kohvriga maksumusega kokku 20.-, eurot elektri tester Hongta DT-839 musta korpusega maksumusega 30.- eurot. Seejärel tungis ta lukustamata kuid hoovaga suletud ukse avamise teel * kõrvalhoonesse, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrad vallasasjad, milleks olid K M kuuluvad pealamp maksumusega 1,50 eurot, elektrood keevitusaparaat koos keevitaja maskiga maksumusega 100.eurot, elektriline käsihöövel maksumusega 30.- eurot ja elektriline kreissaag maksumusega 80.- eurot varastades seega K M asju kokku 640,5 euro väärtuses. Sellise tegevusega pani P.T varem varguse toime pannud isikuna sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Peale selle süüdistatakse P.T selles, et tema isikuna kes on 29.05.2014 kuni 08.06.2014 ja 03.07.2014 toime pannud kaks vargust, tungis ukse lõhkumise teel ajavahemikul 03.07.2014 kell 02:30 kuni 04.07.2014 kella 09:10 vahel sisse * asuvasse * garaaži, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrad vallasasjad, milleks olid T H kuuluvad 14 silmusvõtit kokku väärtusega 50.- eurot, 2 pussnuga maksumusega 25.- eurot tükk, kokku maksumusega 50.- eurot, trimmer Husquarna maksumusega 335.- eurot, kaks 5-liitrist kanistrit spetsiaalset trimmeri kütust maksumusega 19.10 eurot üks kanister, kokku väärtusega 38,20, kruvikeerajate komplekt, komplektis 4 kruvikeerajat, komplekti maksumus 20 eurot, varastades seega asju T H kokku 493,20 euro väärtuses ja tekitades vargusega ja lõhkumisega T H kahju kokku 623,20 eurot, millest 130.- eurot moodustab lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega pani P.T sissetungimisega toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse P.T selles, et tema tungis varem omavolilise sissetungi toime pannud isikuna 04.07.2014 kella 05:45 paiku haagi ja nööriga suletud välisukse avamise teel ebaseaduslikult valdaja L-L T tahte vastaselt sisse * asuvasse * eluhoone esikusse. Sellise tegevusega pani P.T toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse P.T ́i selles, et tema lõi 30.07.2014 kella 09:00 paiku * läheduses J R ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel J R kukkus vastu puud ning seejärel pikali maha. Kui J R püsti tõusis ja eemaldus paar meetrit, järgnes P.T J R ning lõi J R korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Oma tegevusega tekitas P.T J R füüsilist valu ning lühemaaegsed tervisekahjustused: marrastused mõlemal küünarnukil, selja alaosas, ülakõhul ja mõlema silma piirkonnas ning mõlema silmaümbruse hematoomid. Sellise tegevusega pani P.T toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise. Peale selle süüdistatakse P.T selles, et tema tõukas 01.08.2014 kella 02:30 paiku * hoovis EA õlgadest, mille tagajärjel EA maha kukkus, ning kui EA püsti tõusis, võttis EA juustest kinni ning

1-15-3043 tõmbas EA juustest. Oma tegevusega tekitas P.T EA füüsilist valu ning lühemaaegse tervisekahjustuse rindkere kriimustuste näol. Sellise tegevusega pani P.T toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Peale selle süüdistatakse P.T ́i selles, et tema, olles 01.08.2014 kella 02:30 paiku * hoovis eelnevalt kasutanud EA suhtes füüsilist vägivalda, ähvardas EA ́t tapmisega öeldes EA, et lööb EA maha, jätkates samal ajal EA suhtes füüsilise vägivalla kasutamist, millist ähvardust pidas EA reaalseks, tundes ohtu oma elule. Sellise tegevusega pani P.T toime tapmisega ähvardamise, s.o KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse P.T selles, et tema juhtis 31.05.2014 kella 23:20 paiku Hiiu maakonnas, Käina vallas Vaemla-Kassari-Luguse mnt 10-l kilomeetril K S kuuluvat sõiduautot Opel Astra registreerimisnumbriga * alkoholijoobes, kuna tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,97 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,88 mg/l. Sellise tegevusega pani P.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 9, 61, 167; II kd tl 19, 36, III kd tl 46, 47/. Prokuröri poolt kohtus P.T ’ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta ja kuus kuud, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistust kuus kuud, KarS § 121 järgi vangistust üks aasta, KarS § 120 järgi vangistust kümme kuud, KarS § 424 järgi vangistust kuus kuud. KarS § 64 lg 1 ja 63 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus kaks aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01-02.06.2014, so kaks päeva ja 09-11.2014, so kolm päeva ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta, 11 kuud ja 25 päeva. Vabastada süüdistatav mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi KarS § 74 alusel kolmeaastase katseajaga. Määrata P.T-le käitumiskontrolli ajaks kohustuseks: 1) KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitada kuritegudega tekitatud varaline kahju 01. juuniks 2016; 2) KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi; 3) KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omada ja tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; 4) KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhelda käitumiskontrolli ajal EA, JE ja AE ning mitte viibida nende elukohas; 5) KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine viieks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.T süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid - kuriteo toimepanemisega tekitas P.T B S varalise kahju kogusummas 1005 eurot. Tsiviilhagi on esitatud 910 suuruses summas /I kd tl 7-8/, mis on osaliselt hüvitatud varastatud asjade tagastamisega /I kd lk 31/. Hüvitamata on lõhkumisega tekitatud kahju 50 eurot.

1-15-3043 - kuriteo toimepanemisega tekitas P.T T H varalise kahju kogusummas 623,20 eurot. Tsiviilhagi on esitatud 535,20 euro varalise kahju hüvitamise nõudes /I kd tl 174/. Kokkuleppe kohaselt P.T võtab kannatanute tsiviilhagid omaks ja on nõus hüvitamata kahju väljamõistmisega temalt. Kohus rahuldab eelnimetatud tsiviilhagid P.T’i vastu VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagides nõutud summad kuuluvad välja mõistmisele P.T’ilt kannatanute kasuks. K M`le tekitas P.T seoses kuriteo toimepanemisega varalise kahju 640,50 eurot, tsiviilhagi pole esitatud, kuna varstatud asjad on tagastatud /tl 43-45 I kd/. Kulud seoses tervisekahjustuse tekitamisega P.T’i poolt J R’ale tekitatud tervisekahjustuste tõttu on kandnud tervishoiuteenuse osutamisega seoses kulu Hiiumaa Haigla SA raviarve seeria HH nr 145849 alusel 25,40 eurot. Eesti Haigekassa poolt 01.12.2014. a antud vastuse kohaselt /II kd tl 22/ puudus kannatanul ravikindlustuskaitse, mistõttu tasub nimetatud tervishoiuteenuse kulud Sotsiaalministeerium. Kohtuotsus tuleb teadmiseks saata Sotsiaalministeeriumile. Tõkend – P.T on kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 01.06.2014 kell 00.53 - 02.06.2014 kell 12.35 /III kd tl 19-20/ ja 09.07.2014 kell 14.30 – 11.07.2014 kell 12.25/I kd tl 121-122/, mis KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka. P.T’i suhtes on käesolevas kriminaalasjas 11.07.2014 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /II kd tl 54/, mis tuleb tühistada. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised esemed: -kompressor koos rõhu mõõte seadega, generaator, mootorsaag ja pump /I kd tl 20-30/, mis tagastati vastavalt kannatanu B S esitatud palvele V S’ale /I kd tl 31/. -kaks tööriistakasti koos nendes olevate tööriistade ja muude esemetega /I kd tl 76-110/, millised tagastati pärast vaatlust T H, K M ja P.T-le /I kd tl 43-45, 83, 84, 120/. -tööriistad /I kd tl 113-119/, mis tagastati omanikule /I kd tl 113/. -Pappkast ja selles olnud tööriistad /I kd tl 133-141/, millised tagastati T H, K M ja P.T-le /I kd tl 43-45, 136, 120/. -Kaks kanistrit /I kd tl 175-178/, mis jäeti hoiule Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi (akt nr 62 28.01.2015) /I kd tl 175, 178/, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.T’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemäe P.T’i kaitsmise eest makstud tasud summas 36 eurot /I kd tl 128/ ja 96 kokku 132 eurot.

Piia Jaaksoo

1-15-3043 Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.