Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kriminaalasi nr. 1-14-4202
Eesti Vabariigi nimel
23.aprillil 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Silva Rood kaitsja advokaat Mart Sikut osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Harri Mitrovski, IK 35708102738; sünniaeg: 10.augustil 1957.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkend: puudub, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,
t u v a s t a s: Süüdistus Harri Mitrovskit süüdistatakse selles, et tema: - 11.septembril 2012.a kella 15:45 paiku Tallinnas Tondi tn 6/8 AS Johnny Favora teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis sõidukisse Volkswagen Sharan reg nr XXXX 34,37 liitrit bensiini 95 summas 50,01 eurot; - 06.novembril 2012.a kella 17:14 paiku Tartus Narva mnt 21 AS Statoil Fuel & Retail teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis sõidukisse Volkswagen Sharan reg nr XXXX bensiini 95 summas 52,91 eurot; - 10.novembril 2012.a kella 15:31 paiku Tartus Ringtee 71 AS Statoil Fuel & Retail teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis sõidukisse Volkswagen Sharan reg nr XXXX 3,76 liitrit bensiini 95 summas 5 eurot; - 29.novembril 2012.a kella 10:28 paiku Tartus Turu 6 AS Statoil Fuel & Retail teenindusjaamas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis sõidukisse Volkswagen Sharan reg nr XXXX 7,63 liitrit bensiini 95 summas 10 eurot.
Sellega pani Harri Mitrovski toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 320 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23-25.jaanuar 2012.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks rahaliseks karistuseks mõista rahaline karistus 91 päevamäära, s.o 291,20 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi järgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune 6 kuu jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 50 eurot ja viimasel kuul 41,20 eurot, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Harri Mitrovski tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu Johnny AS summas 50,01 eurot. Süüdistatav on tsiviilhagi summas 50 eurot ära tasunud ning on kokkuleppega andnud nõusoleku ka 0,01 euro tasumiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Seega tuleb kannatanu hagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada. Menetluskuludena kuulub Harri Mitrovskilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu, kutsete saatmise kulu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava enda taotlust menetluskulude tasumiseks osade kaupa, samuti asjaolu, et lisaks menetluskuludele tuleb süüdistataval käesoleva otsuse kohaselt hakata tasuma rahalist karistust, on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega
on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata süüdistatavale väljamõistetavate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus
o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada Harri Mitrovski KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada (100) päevamäära, s.o kolmsada kakskümmend (320) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Harri Mitrovski eelvangistus 23-25.jaanuar 2012.a, s.o kolm (3) päeva, mis vastab üheksale (9) päevamäärale, ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus üheksakümmend üks (91) päevamäära, s.o kakssada üheksakümmend üks (291) eurot 20 senti. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et Harri Mitrovskil on õigus tasuda rahaline karistus ositi kuue (6) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates, tasudes iga kuu 25.ndaks kuupäevaks viie (5) esimese kuu jooksul viiskümmend (50) eurot ja viimasel kuul nelikümmend üks (41) eurot 20 senti, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagina välja mõista Harri Mitrovskilt kannatanu Johnny AS (registrikood: 10080098; arveldusarve EE151010402007164003, SEB Pank) kasuks 01 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista Harri Mitrovskilt sundraha viissada kaheksakümmend viis (585) eurot, kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu üks (1) euro, kutsete saatmise kulu kolm (3) eurot 07 senti ja kaitsjatasu ükssada kümme (110) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Harri Mitrovskil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal. Rahalise karistuse tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 4100065035 ja menetluskulude tasumisel 2800049874. Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või menetluskulud tasutakse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse
olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.