Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-15-2597 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel M.I-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (657) kuussada viiskümmend seitse eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700029490. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda süüdimõistetul (1a) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud M.I süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kelmuse, 30.04.2012.a. Pärnu linnas Mäe 16 asuvas eramus sisenes R. S. ID-kaarti kasutades Tele2 Eesti AS e-poodi ning sõlmis mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note IMEI-352167051290899 väärtusega 599,00 eurot soetamiseks järelmaksuga müügilepingu, kuid jättis Tele2 Eesti AS-le maksed tasumata, saades seega varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning tekitades Tele2 Eesti AS-le kahju 599,00 eurot. Seega M.I, olles varem toime pannud kelmuse ja saades eelkirjeldatud viisil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.I-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse (1 aasta vangistust) kaetuks raskema 22.12.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 9 kuu ja 28 päeva vangistusega. Liitkaristusest arvatakse maha ärakantud karistus 1 aasta 1 kuu ja 14 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 14 päeva

1-15-2597 vangistust. Kokkuleppe kohaselt asendatakse Kars § 69 lg 1 alusel vangistus üldkasuliku tööga 254 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. M.I tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult M.I-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 585 eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Vastavalt süüdistatava taotlusele kuuluvad menetluskulud M.I poolt kandmisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.