Kohtulahend

-

266 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 116 tunni ulatuses tegemise tähtajaga 6 kuud. Viru Maakohtu 19.01.2012 määrusega pöörati vangistus 1 kuu 26 päeva täitmisele; 26.11.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 121, § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud. Viru Maakohtu 21.07.2014 määrusega pöörati karistus 3 kuud 27 päeva vangistust täitmisele.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 09.01.2015. Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.A süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada P.A vangistusega 6 (kuus) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.01.2015 kuni 10.01.2015, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista P.A-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada P.A-le mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 177 (ühesaja seitsmekümne seitsme) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.A üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, p 21 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. P.A-le

valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

1-15-2157 jõustumisel. Mõista P.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Andrei Matvejevi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, ekspertiiside tegemise eest 102 (ükssada kaks) eurot ja 19 senti, kaitsja Andrei Matvejevi poolt 17.04.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et P.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700028653 ning selgitus „P.A , 1-15-2157, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 21. aprillist 2015. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 16. aprillist 2015. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu P.A ́it süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, nimelt karistati teda 26.11.2013.a kohtuotsusega KarS § 121 järgi, taas, olles alkoholijoobes, 08.01.2015.a xxx asuva ühiselamu koridoris kasutas füüsilist vägivalda T S suhtes, nimelt lõi teda rusikatega vastu selga, millest kannatanu kukkus põrandale, lüües ära parema külje, tekitades seega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel P.A pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

1-15-2157

1-15-2157 kohtas temale tundmatut meest. Mees pigistas käed rusikasse ning kõverdas käed küünarnukist. Temal oli agressiivne ilme, aga pilk „klaasine“. Kannatanu läks vaikselt temast mööda piki seina ning kui juba läks temast mööda, pööras seljaga tema poole, mees lõi teda selga rusikatega, millega tekitas talle füüsilist valu. Löögist kukkus põrandale ning kukkudes lõi parema külje millegi vastu ära, millest samuti tundis tugevat füüsilist valu. Kannatanu karjus üle terve koridori, ning karjete peale jooksis välja A M ning teised mehed teistest tubadest. Mees, kes lõi teda, lukustas end ühes tubadest. Kannatanu teab tema toa asukohta. P.A kinnitas, et 08.01.2015.a. kella 20.00 ajal oli aadressil xxx. Ta läks oma tuppa. Samuti mööda koridori läks umbes 40 -aastane naine. Ta segas millegagi, täpselt P.A ei oska öelda millega. Kui naine läks temast mööda, siis P.A tõukas teda kätega selga. Ta ei tahtnud tekitada talle mingeid vigastusi, ilmselt ei arvestanud müksujõudu. P.A müksust naine kukkus. Kuna P.A oli oma toa kõrval, siis kohe läks oma tuppa. Ta elab toas number xxx. Kohus ei näe vastuolusid kannatanu T S ütluste ja P.A ütluste vahel. Kohus usaldab T S ja P.A ütlusi. Peale selle kahtlustatava kinnipidamise protokolli kohaselt P.A oli tabatud vahetult pärast kuriteo toimepanemiselt, kuriteo pealtnägija ja kannatanu osutasid P.A-le kui kuriteo toimepanijale. (tl 19) P.A süü talle inkrimineeritud kuriteos on tõendatud tema enda ütlustega, kannatanu T S ütlustega ning toimiku materjalidega. Antud kuriteo objektiivne külg on teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt. Objektiivne külg on tõendatud süüdistatava P.A , kannatanu T S ütlustega ning kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatav P.A tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. P.A ütles, et naine läks temast mööda, siis P.A tõukas teda kätega selga. P.A kinnitas, et ta ei arvestanud müksujõudu (t.l. 22-26). Sel moel P.A pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

1-15-2157 kuritegelikku tegevust. Kõik kuriteod on seotud isikuvastase tegevusega. Sellepärast jõuab kohus järeldusele, et tema suhtes on otstarbekas kohaldada vangistust. P.A väljendas oma viimases sõnast kogu südamest kahetsust toimepandu üle, palus kohaldada talle karistusena üldkasulikku tööd. Kannatanu T S , andes kohtueelsel uurimisel ütlusi, ei palunud süüdlast rangelt karistada. Kohus on nõus kaitsja arvamusega, et ÜKT mõjub positiivselt P.A käitumisele. Kohus annab P.A-le võimaluse astuda paranemise teele. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada P.A suhtes KarS § 69 lg 1, määrata üldkasuliku töö.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.