Kriminaalasi nr 1-15-3107
Eesti Vabariigi nimel 16.04.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Elle Karm kaitsja Andres Veski osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses N A, isikukood xxxx, elukoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 13.06.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 263 p 4 järgi 6 kuulise vangistusega, mille hulka arvati eelvangistus 52 päeva ja ärakandmisele kuulus 4 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pööratud karistust tingimisi täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja alguseks loeti 13.06.2014. 26.11.2014 lõpetati N. Ai suhtes KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel kriminaalmenetlus 14250101164 (4 varguseepisoodi 27.06.2014) KrMS § 202 lg 7 alusel; väärteokorras on karistatud 46-l korral, neist kehtivad 39;süüdistusasja KarS § 121 lg 1 järgi. N A it süüdistatakse selles, et tema lõi 09.02.2015 kella 08.15 ajal xxxx II korruse koridoris kaasõpilast S A kolm-neli korda rusikaga kõhu piirkonda, millest üks löök tabas ka kätt, põhjustades kannatanule valu. Seega N A, pekstes teist isikut, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N Aile mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust. Kuna KarS § 263 p 4 ei ole alates 01.07.2014 kuriteona karistatav, tuleb N Ai uus liitkaristus moodustada tulenevalt KarS § 5 lõikest 2. Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega nr 114-5083 tunnistati N A süüdi KarS § 263 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti N Aile liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 1 kuu ja 22 päeva ning kandmisele kuulus 4 kuud 8 päeva vangistust, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramat 18 kuulise katseajaga. Kars § 5 lõikes 2 sätestatut arvesse võttes tuleb N A ile mõistetud liitkaristust vähendada ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks lugeda 3 kuud 8 päeva vangistust. Eeltoodust tulenevalt suurendada KarS § 65 lg 2 alusel N Aile KarS § 121 lg 1 järgi mõistetavat karistust - 3 kuud vangistust 13.06.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja KarS § 5 lg 2 alusel vähendatud ära kandmata karistuse 3 kuud 8 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud 8 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohe. Süüdistatav N A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav N A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav N A süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasu summas 349,44 eurot ja sundtoomise kulu 24,70 eurot riigi kanda ja võimaldab tasuda ülejäänud menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS § -dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 , kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada N A KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alu sel suurendada mõistetavat karistust N Aile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.06.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5083 mõistetud ja KarS § 5 lg 2 alusel vähendatud , kandmata karistuse 3 kuud 8 päeva vangistuse võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 kuud 8 päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada N Ai suhtes tõkend – vahistamine ja vahistada N A kohtusaalis. Menetluskulud V älja mõista N Ailt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel, tema eeskostjatelt V A (isikukood xxxx) ja V A (isikukood xxxx) (elukoht xxxx) menetluskuluna riigituludesse 585 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 585,00 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates maist 2015 igakuiselt vähemalt 48,75 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.04.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700027968 ning selgit us: „nimi, 1-15-3107, menetluskulu osamakse .“ Kui menetluskulu osamaksed ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must asuks 24,00 eurot (sh käibemaks 20 %) vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt süüdistatav N Ai kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.