lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-4858/61

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-4858/61
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
16.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1222
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-4858/43Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja15.12.20141-14-4858/66Tartu Maakohus Tartu kohtumaja01.12.20151-14-4858/71Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium23.12.20151-14-4858/80Tartu Maakohus Tartu kohtumaja21.05.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-4858

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 27. märtsi 2015 määrus süüdimõistetule Kert Roomet mõistetud karistuse muutmata jätmises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Kert Roomet, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 27. märtsi 2015 määrus muutmata Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kert Roomet tunnistati Tartu Maakohtu 13.06.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas 114-4858 süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja teda karistati 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 121 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 424 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 14.02.30.05.2013. a, s.o 4 kuud ja 17 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta 1 kuu ja 13 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.04.2013. a otsusega mõistetud karistuse 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 1 aasta 7 kuud 11 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendati K. Roometile mõistetud vangistus 1172 tunni üldkasuliku tööga.
2.15.12.2014. a Tartu Maakohtu määrusega pööras kohus KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele K. Roometile 13.06.2014. a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-14-4858 karistuseks mõistetud karistuse - 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust. Alates 11.02.2015.a kannab K. Roomet karistust Tartu Vanglas.
3.12.02.2015.a edastas Tartu Vangla kohtule andmed K. Roometi karistuse vähendamise või tema vabastamise otsustamiseks, kuna kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.2015.a jõustunud KarS § 5 lg 2 nimetatud isikuga.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leidis, et K. Roometile Tartu Maakohtu 13.06.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-4858 mõistetud karistus tuleb jätta muutmata. Kohus põhistas oma otsust järgmiselt. 4.1 KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. 4.2 01.01.2015. a jõustunud karistusseadustiku § 184 lg 1 puhul on ära kadunud käitlemistegude mitteammendav loetelu, ja asendatud see mõistega ebaseaduslik käitlemine, sest mistahes käitlemise viis hõlmab kõike eelnevalt loetletut nagunii. Karistuse määr ei ole seejuures muutunud, mistõttu ei kuulu ümbervaatamisele ka K. Roometi karistus. 4.3 Kuni 31.12.2014. a kehtinud karistusseadustiku redaktsiooni § 121 kohaselt karistati teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Alates 01.01.2015. a kehtima hakanud karistusseaduse redaktsiooni kohaselt kuuluks K. Roometi toime pandud kuritegu kvalifitseerimisele § 121 lg 1 järgi, mis sätestab, et teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. K. Roometile KarS § 121 järgi mõistetud karistus 3 kuud vangistust, ei ületa uue KarS § 121 lg 1 järgi mõistetava karistuse ülemmäära ja jääb seega muutmata. 4.4 Alates 01.01.2015. a kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsioonis ei ole muudetud KarS § 424 ja selles osas jääb K. Roometile mõistetud karistus muutmata. 4.5 KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust varasema Harju Maakohtu 23.04.2013. a otsusega mõistetud karistuse 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 1 aasta 7 kuud 11 päeva vangistust. Nimetatud otsuse kohaselt on K. Roomet süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, mistõttu nagu eelpool kirjutatud, karistus ümbervaatamisele ei kuulu, kuna uus redaktsioon sättes muudatusi kaasa ei toonud. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendati K. Roometile liitkaristuseks mõistetud vangistus 1172 tunni üldkasuliku tööga. 15.12.2014. a Tartu Maakohtu määrusega täitmisele pööratud asenduskaristuse ärakandmata osa, mis on 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust, ümbervaatamisele ja vähendamisele ei kuulu (RK 3-1-1-18-15).
5.Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse K. Roomet, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja talle KarS § 121 lg 1 järgi mõistetud karistuse asendamist kas maksimaalse rahatrahviga või tingimisi vangistusega. Ta juhib kohtu tähelepanu sellele, et tegemist on kergeloomulise kuriteoga, kus ta tõukas oma kambrikaaslast õlast, põhjustades vaid minimaalset valu. Ta tunnistas tegu ja kahetses. Samuti taotles ta vangla julgeolekuteenistuselt korduvalt ümberpaigutamist eraldi kambritesse. Süüdimõistmise ajal nägi selline tegu ette sanktsioonina kuni 3-aastase vangistuse, praegusel ajal aga 1-aastase vangistuse. Neid asjaolusid palub ta karistuse vähendamisel ka arvesse võtta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

6.Ringkonnakohus, tutvunud Tartu Maakohtu 27.03.2015 määruse ja sellele esitatud määruskaebusega, leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja ei kuulu muutmisele. KarS § 5 lg 2 näeb ette, et karistusseadust saab tagasiulatuvalt kohaldada ainult siis, kui uus seadus välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või leevendab muul viisil isiku olukorda. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. 6.1 Ringkonnakohus leiab, et KarS § 5 lg 2 teise ja kolmanda lause puhul oli seadusandja tahe suunatud kahele asjaolule. Esmalt sellele, et karistusest saaksid vabastatud need isikud, kes kannavad karistust teo eest, mis enam ei vasta mitte ühelegi karistusseadustiku eriosa koosseisule. Teiseks aga sellele, et nende vangistust kandvate isikute karistused, kes kannavad karistust määras, mida alates 01.01.2015 kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsioon enam mõista ei võimaldaks, saaksid vähendatud uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani. Kui mõistetud karistus (KarS 3. peatüki 1. jao kohaselt on kuriteo eest kohaldatavateks põhikaristusteks rahaline karistus (§ 44) ja vangistus (§ 45)) jääb seaduse uues redaktsioonis samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäära piiridesse, siis süüdimõistetu karistust ei vähendata. 6.2 Kriminaalkolleegium on seisukohal, et põhirõhk karistuste ümbervaatamisel olukorras, kus süüdimõistetu tegu on endiselt karistatav, ongi tuvastamisel, kas isikule mõistetud karistus jääb ka käesoleval ajal tema teo eest karistust ette nägeva paragrahvi sanktsiooni ülemmäära piiridesse. Kui see nii on, siis süüdimõistetu karistuse ümbervaatamiseks alus puudub. K. Roometi puhul on maakohus temale erinevate kohtuotsustega mõistetud karistusi ja nende aluseks olevaid koosseise kontrollinud ja neid alates 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatustega võrrelnud. Mingeidki aluseid süüdimõistetu karistuse vähendamiseks kohus näinud ei ole, s.o karistused on kooskõlas ka seaduse uues redaktsioonis sätestatud karistusraamidega. Nimetatud osas ei ole maakohtu määrust ka vaidlustatud. K. Roomet on leidnud, et kuna käesoleval ajal on KarS § 121 lg 1 järgi karistusraami ülempiiriks 1 aasta endise 3 aasta asemel, on tema isikuks, kelle karistust tuleks vähendada. Samuti taotleb ta, et arvestataks kuriteo toimepanemise asjaolusid ning kahetsust ja süü ülestunnistamist. Ringkonnakohus märgib, et kuna KarS § 121 järgi mõistetud karistus - 3 kuud vangistust, ei ületa uue KarS § 121 lg 1 järgi mõistetava karistuse ülemmäära, jääb T. Roometi taotlus p-des 6.1-6.2 toodud põhjendustel rahuldamata.
7.Juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb Tartu Maakohtu 27.03.2015 määrus jätta muutmata ja K. Roometi määruskaebus rahuldamata.

Maarika Kuusk

Mati Kartau

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.