Kohtulahend

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 13.12.2013. a otsusega on Edgar Tsarjov süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistatud 3 aasta 7 kuulise vangistusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.05.2013. a ja lõppeb 07.12.2016. a. Vangla toetab Edgar Tsarjovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elamispinda aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Elamispind vastab elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks nõutavatele tingimustele. Korteri omanik on kinnipeetava ema xxxxxxxxxxxxxxxx kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Edgar Tsarjovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Edgar Tsarjovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamist, tuues põhjenduseks, et Edgar Tsarjovi on karistatud esimese astme narkokuriteo eest ning just kuriteo toimepanemise asjaolusid arvestades oleks tema vabastamine elektroonilise järelevalve alla ennatlik. Prokuröri arvates saaks Edgar Tsarjovi ennetähtaegset vabastamiset kaaluda alles pärast kahe kolmandiku karistuse ärakandmist. Prokurör viitab ka vangla iseloomustuses ilmnenud vastuolule Edgar Tsarjovi uimastisõltuvusele - täitmiskavas märgitakse, et Edgar Tsarjov on uimastisõltlane, kes on läbimas sõltuvusrehabilitatsiooni ning hiljem märgitakse, et süüdimõistetu sõltuvust ei tunnista.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Edgar Tsarjov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabaneda. Edgar Tsarjovil on vabanemisel olemas töökoht, kus teda oodatakse ja seega sulandub vabanedes koheselt normaalsesse ellu. Süüdimõistetu tunnistab oma narkosõltuvust ja kinnitab, et tarvitas vabaduses pikka aega marihuaanat, millest tulenevalt tal ka probleemid tekkisid. Edgar Tsarjov ei tunnista oma sõltuvust opiaatidest, mis on kirjas vangla iseloomustuses, sest ta ei ole kunagi neid tarvitanud. Kriminaalasja arutamisel tunnistas ta oma süüd ja asja menetlenud prokurör andis lubaduse, et ei takista tema ennetähtaegset vabastamist. Prokurör oli Taavi Pern. Karistuse kandmise ajal on perekonnaga suurepärased suhted, tutvusringkonnas ei ole kriminaalkorras karistatud isikuid. Edgar Tsarjovi roll kuriteos ei olnud väga tähtis. Tema sorteeris narkootikume pakikestesse, tegeles pakendamisega. Põhjustena osundab Edgar Tsarjov sellele, et tal ei olnud tööd, tal oli väike laps, järelmaksuga korter ja ta ise tarvitas narkootikume. Marihuaana pakendamise eest sai 300 eurot. Edgar Tsarjovil on 5-aastane tütar. Narkootikume ei ole ta tarvitanud sellest ajast, kui karistust kandma läks, vabaduses tarvitas koguaeg. Narkootikumid, mida Edgar Tsarjov tarvitas, ei olnud nii tugevad, et tekiks tugev sõltuvus. Edgar Tsarjov arvab, et saab ise hakkama ja kõrvalist abi ei vaja. 10 aasta jooksul Edgar Tsarjov ei ole proovinud loobuda, sest see ei olnud tema jaoks probleem. Kaitsja palus kohtul Edgar Tsarjov tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastada. Kaitsja leidis, et arvestama peaks, et Edgar Tsarjov kannab esmakordselt karistust vangistusena. Edgar Tsarjovi iseloomustavad andmed on head. Kaitsja hinnangul ei andnud omaaegne prokurör niisama lubadust või lootust ennetähtaegseks vabastamiseks. Kaitsja arvates on mõistlik inimene vabastada olukorras, kus inimene on muutnud

oma suhtumist narkootikumidesse, kuriteo toimepanemisse ja tema eesmärk on elada seaduskuulekalt. Edasine sõltub Edgar Tsarjovist endast.

KOHTU SEISUKOHT

Edgar Tsarjov oli raha eest valmis aktiivselt panustama selleks, et narkootilise ained saaksid pakendatud ja lõpptulemusena turustatud, misläbi oleksid paratamatult saanud kahjustada paljude inimeste tervis. Samuti on märkimisväärne grupi poolt käideldud narkootilise aine kogus, s.o ca 3 kg. 3.2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3.3 Vabanemise korral on Edgar Tsarjovil kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud elukohas elab Edgar Tsarjovi ema. Edgar Tsarjovil toetavad lähedased - eelkõige tema ema, kes on valmis vabanemise korral toetama Edgar Tsarjovi nii moraalselt kui ka materiaalselt. Edgar Tsarjovil on ka 5-aastane tütar, kes elab koos emaga. Kohus peab positiivseks sedagi, et Edgar Tsarjovil on vabanemise korral tagatud kindel töökoht OÜ-s Eco-Mos ehitustöölisena, mistõttu on Edgar Tsarjovil võimalus saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse. Samuti on seeläbi võimalik maandada uute kuritegude toimepanemise riske, kuna kuriteo, mille eest Edgar Tsarjov karistust kannab, on ta toime pannud eelkõige majanduslikel eesmärkidel. Kohus peab positiivseks sedagi, et Tartu Vangla andmetel on Edgar Tsarjovil vabanemisfondis 623,33 eurot. Lisaks on kohtu arvates oluline, et vabanemise korral on Edgar Tsarjov valmis tegelema narkoprobleemiga, eesmärgiga vabaneda marihuaana tarvitamisest.

Kuna Edgar Tsarjov on andnud nõusoleku läbida sõltuvusravi, tuleb kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks ja narkosõltuvusest vabanemiseks kohustada Edgar Tsarjovi KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pöörduma erialaspetsialisti poole. Juhul, kui erialaspetsialist tuvastab, et Edgar Tsarjovil oleks vajalik läbida ravi, tuleb Edgar Tsarjovil alluda ravile, kuna ta on selleks eelnevalt andnud nõusoleku. Kuna Edgar Tsarjov individuaalne täitmiskava näeb ette kuriteoriskide maandamiseks sotsiaalprogrammi Õige Hetk läbimise, kuid Edgar Tsarjov ei ole nimetatud sotsiaalprgrammis osalenud, tuleb Edgar Tsarjovile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. See võimaldab kriminaalhooldajal otsustada Edgar Tsarjovi isiku põhjal, millist sotsiaalprogrammi on kuriteoriskide maandamiseks Edgar Tsarjovil vajalik läbida. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Edgar Tsarjovi alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 5 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Kriminaalmenetluse kulud Edgar Tsarjovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Marina Valge Advokaadibüroost Valge & Uiga. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 126,72 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 102,72 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 102,72 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Edgar Tsarjovilt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.