Kohtulahend

-

alluma kriminalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 18.02.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Kašljak tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Konstantin Kašljak on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.12.2013 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1; § 424 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 3 aastat 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 07.05.2013 ja lõpp 07.12.2016. Konstantin Kašljak andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 20). Kinnipidamisasutusest Konstantin Kašljak kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama õe juurde aadressile xxx. Korter vastab elektroonilise valve nõuetele. Korteris elevad täisealised isikud andsid nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Isikul on keskharidus ja keevitaja eriala. Omab riigikeeleoskust xxx. Varasemalt on töötanud peamiselt ametlikult. Vanglas on töötanud majandustöödel ja xxx. Vabanemisjärgselt on garanteeritud töökoht xxxs. Alkoholi tarvitas vähe, marihuaanat suitsetas paar korda nädalas. Kuriteo pani toime alkoholijoobes. Kriminaalkorras karistud esimest korda. Vanglas läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 13%.

2(4)

Vangla toetab Konstantin Kašljak ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx, kus elab tema õde ja vanaema. Vanaema ja õde andsid nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korter vastab elektroonilise valve nõudmistele. Samuti asuvad peale kinnipeetava vabanemist sinna elama ka tema elukaaslane ja alaealine poeg. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx Konstantin Kašljak on 1 kord kriminaalkorras karistatud. Lähedased on nõus teda vabanemisel igati toetama. Konstantin Kašljak esitas kohtule täiendavalt Viru Vangla vastuse teabenõudele, et tema distsiplinaarkaristused aeguvad 19.03.2015. Konstantin Kašljak taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör pole vastu isiku ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve alla. Käitumiskontrolli ajal saaks maandada Konstantin Kašljak uute kuritegude toimepanemise riski. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust. Hetkel puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, viimane kustus 19.03.2015. see näitab, et isik suudab alluda ühiskonnareeglitele. Konstantin Kašljak on esimest korda kartistatud. Tal on olemas elukoht, töökoht ja toetav perekond.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Konstantin Kašljak tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 1 kord kriminaalkorras karistatud. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval on vabanemise korral olemas garanteeritud töökoht. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 13%. Konstantin Kašljak on andnud nõusoleku ennetähtaegsel vabastamisel elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja hinnangul on Konstantin Kašljak elukoht xxx xxx sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks, mis tähendab, et täidetud on ka elektroonilise valve

3(4)

kohaldamise formaalsed eeldused. Konstantin Kašljak ́ile on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx. Arvestades Konstantin Kašljak poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, temast tulenevaid uue kuriteo toimepanemise riske ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elu- ja töökoht samuti lähedaste toetus. Tema käitumine vanglas on olnud üldiselt õiguskuulekas, viimasest distsiplinaarkaristusest on möödunud rohkem kui aasta ja seega on karistus kustunud. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud – riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vanglas viibides suutis isik üles näidata piisavalt oskust alluda režiimile ja reeglitele, millest tulenevalt on kohtul piisavalt alust arvata, et vabaduses on isik võimeline täitma kriminaalhoolduse nõudeid ja hoiduma süütegude toimepanemisest. Vangistuses on osalenud sotsiaalprogrammis ja riigikeele kursustel, samuti olnud hõivatud tööga. Ta kannab esimest korda vanglakaristust alates 07.05.2013 ja karistusaja lõpp on 07.12.2016. Süüdimõistetu on praeguseks 3 aasta 7 kuulisest vangistusest ära kandnud rohkem kui poole 1 aasta 11 kuud. Süüdimõistetu kannab karistust esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdimõistetu puhul esimene vangistus on väga tõsine kogemus. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Riskifaktorina kohus käsitleb alkoholi tarvitamist. Samas arvestab kohus, et isik oli karistatud sanktsiooni alammäära lähedases määras, mis osutab kohtu poolt tuvastatud asjaolule, et isiku süü toimepandust oli minimaalne. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elu ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka prokurör. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426 lg 3, 432, vabastab kohus süüdimõistetu Konstantin Kašljaki temale Harju Maakohtu 13.12.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega kaheteistkümnekuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Selleks, et maandada uute kuritegude toimepanemise riske, distsiplineerida ja toetada õiguskuulekat eluviisi peab kohus vajalikuks määrata Konstantin Kašljak ́ile kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja asuda tööle või õppima või võtta ennast arvele töötukassas hiljemalt kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist ning mitte suhtelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.