Kohtulahend

1(3)

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 16.02.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Karamnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Dmitri Karamnov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 06.10.2014 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistatud KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust vangistust. Karistuse kandmise algus 18.08.2014 ja lõpp 15.10.2015. Dmitri Karamnov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 20). Kinnipidamisasutusest Dmitri Karamnov kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama pere juurde aadressile xxx, kus elab tema abikaasa koos kahe alaealise lapsega. Tema abikaasa ja korteri omanik andsid nõusoeku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Isik on lõpetanud xxx kutsekooli. Samuti on läbunud ehitajaviimistleja kursused. Omab riigikeeleoskust A2 tasemel. Enne vangistust töötas ehitajana xxx. Vabanemisjärgselt on garanteeritud töökoht xxx. Isikule on määratud xxx Tasumata nõudeid 9403,33 EUR ulatuses. Vabaduses tarvitas alkoholi harva, on narkosõltlane. Kriminaalkorras karistud 8 korda. Isik on olnud kirminaalhoolduse all, kuid karistus pöörati täitmisele. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 64%, vägivallakuriteo puhul 23%. Vangla ei toeta Dmitri Karamnovi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub Dmitri Karamnov peale vabanemist elama abikaasa ja laste juurde aadressile xxx, mis kuulub abikaasa õele. Korteri omanik ja isiku abikaasa andsid nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Isikul on garanteeritud töökoht xxx. Ühel korral on teda määratud kriminaalhooldusele, kuid ta oli pea kogu katseaja vahi all. Dmitri Karamnov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör pole nõus isiku ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, kaitsja ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Dmitri Karamnov tuleb jätta elektroonilise valve

2(3)

kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (kindla elu- ja töökoha olemasolu) ja käitumine vangistuse kandmisel (kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Süüdimõistetu on kaheksa korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab viiendat korda. Varasemalt oli allutatud käitumiskontrollile, kuid pea kogu katseaja viibis vahi all. Uute kuritegude toimepanemise riskid on väga kõrged (64% ja 23%). Kohus hindab positiivselt, et D. Karamnov töötab vangistuse kandmisel majandustöödel koristajana. Samuti võtab kohus antud määruse tegemisel arvesse, et D. Karamnov’il on xxx, vabaduses on tal osaliselt xxxbikaasa ja kaks alaealist last. Samas ei anna need asjaolud iseenesest alust ennetähtaegse vabastamise taotluse rahuldamiseks. Kohus leiab, et süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 751, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Dmitri Karamnovi temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.