Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. CD ja DVD turvakaamerate videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 15.04.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse teatavakstegemisest so alates 15.04.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 15.04.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Rain Traksi süüdistatakse selles, et tema viibides 15.03.2015 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx T. K. , võttis köögilaualt viimasele kuuluva Swedbank Eesti OÜ deebetkaardi koos PIN-koodiga. Rain Traks läks Põlva linnas Kesk39/Aasa1 kaupluse Edu Keskuse seinal asuva Swedbank sularahaautomaadi vahendusel kontoomaniku nõusolekuta virtuaalsesse maksekeskkonda, s.o T. K. Swedbank Eesti OÜ-s ja andis kontoomaniku nõusolekuta 15.03. 2015 a. kell 12:14 paiku korralduse väljastada 50 eurot sularaha, kella 12.21 paiku 20 eurot sularaha. Edasi läks Rain Traks Põlvas Kesk 43 Sevenoil EST OÜ Põlva tanklasse, kus jätkuvalt kasutas T. K. deebetkaarti ja PIN-koodi makseterminali kaudu kontoomaniku nõusolekuta virtuaalsesse maksekeskkonda sisenemiseks ja andis kontoomaniku nõusolekuta kella 12.25 ajal korralduse tasuda arve summas 8,80 eurot. Seejärel läks Rain Traks Põlva linnas Jaama 12a seinal asuva Swedbank sularahaautomaadi juurde, kus jätkuvalt kasutades T. K. deebetkaarti ja PIN-koodi kontoomaniku nõusolekuta virtuaalsesse maksekeskkonda, arvelduskontole Swedbank Eesti OÜ-s sisenemiseks ja andis kontoomaniku nõusolekuta virtuaalses maksekeskkonnas 15.03. 2015 a. kell 14:10 paiku korralduse väljastada 160 eurot sularaha. Rain Traks tekitas andmete ebaseadusliku sisestamisese teel varalise kasu saamise eesmärgil jätkuvalt T. K. varalise kahju kokku summas 238,80 eurot. Seega Rain Traks pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil s.o. KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud 2 (3)

vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 213 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 108,70 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( käesoleval ajal kindlat töökohta ja kindlat sissetulekut ei oma) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi. Kannatanu T. K. tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 ja § 1045 p 5 alusel tuleb süüdistatavalt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu T. K. kasuks välja mõista 241,30 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.