Kohtulahend

1 (3)

Kinnipeetava karistusaeg algas 29.02.2012.a ja lõpeb 28.02.2018.a. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 28.02.2015.a. 26.02.2015.a edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Vladimir Nikitini ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Vladimir Nikitini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör ei toeta Vladimir Nikitin tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise akti kohaselt tuvastati Vladimir Nikitinil seksuaalsuunitluse häire. Prokurör ei pea võimalikuks raske isikuvastase kuriteo eest karistust kandva isiku vabastamist ennetähtaegselt elukohta, kus ta pani lapseealise sugulase suhtes toime seksuaalkuriteod, kui laps oli külas koos emaga, keda kinnipeetav oli samuti lapseealisena seksuaalselt väärkohelnud. Samuti ei vasta õigusriigi arusaamadele antud asjaoludel raskete esimese astme kuritegude toimepannud kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine esimesel võimalusel, kui temale lühimenetluses mõistetud karistusest on jäänud kanda peaaegu pool mõistetud karistusest (kolm aastat vangistust). Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole kinnipeetava taasühiskonnastavate tegevuste hulgas karistuse kandmise ajal olnud ühtegi sotsiaalprogrammi ega tegevust, mis oleks suunatud seksuaalkurjategijatele. Kuna isik väidetavalt oma seksuaalseid suundumusi pidurdada ei suuda ega soovi, tema ohvriempaatia on madal, on prokuröri arvates hädavajalik suunata kinnipeetav edasise karistuse kandmise ajal sotsiaalprogrammi või tegeleda temaga individuaalselt, et püüda vähendada kõrget uue seksuaalkuriteo toimepanemise riski. Vladimir Nikitin avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Vabaduses toetab teda materiaalselt ja moraalselt perekond ning ta saab vabaduses elada nii, et kuritegusid ei soorita. Lisaks tahaks ta veel oma 90-aastast ema näha. Kaitsja ei nõustu prokuröriga ja märgib, et Vladimir Niktin ei saa vanglas ise programme valida, ta on püüdnud teha seda, mida talle vangla võimaldas. Kõiki programme saab Vladimir Nikitin läbida ka vabaduses. Elama läheb Vladimir Nikitin oma endisse elukohta, see ei muutu ka hiljem. Perekonnaga on tal head suhted säilinud. Kaitsja palub Vladimir Nikitin vabastada elektroonilise valvega, vabaduses on Vladimir Nikitin nõus ka sotsiaalprogramme läbima.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Vladimir Nikitin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Vladimir Nikitini vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava abikaasale xxxxxxxxxxxxxxale. Käesoleval ajal elavad nimetatud elamispinnal kinnipeetava abikaasa ja täisealine tütar xxxxxxxxxxxxxxxxxxxa. Mõlemad on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Vladimir Nikitini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.

2 (3)

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tegemist on Vladimir Nikitini esimese kriminaalkaristusega ning esimese vangistusega. Karistuse kandmise ajal on Vladimir Nikitin osalenud riigikeele õppes A1, A2 ja B1 tasemel, samuti osales majandusabitöödel. Individuaalne täitmiskava näeb ette veel psühholoogilise nõustamise ning sotsiaalprogrammi Õige Hetk läbimise. Kohus leiab, et sotsiaalprogrammi ja nõustamise läbimiseta ei ole ennetähtaegne vabastamine võimalik. Kinnipeetav kannab karistust raske korduva isikuvastase seksuaalkuriteo eest lapseealise suhtes (2-4 aastane). Samalaadset käitumist on väidetavalt esinenud ka varem kannatanu ema suhtes, kui ta oli alaealine, varasemate episoodide osas on kuriteod aegunud. Kuritegude toimepanemist tunnistab Vladimir Nikitin osaliselt. Väidetavalt mõistis Vladimir Nikitin juba enne sündmuste avalikuks tulemist, et käitub valesti, kuid lootis, et lapsed ei räägi. Seega, hinnates Vladimir Nikitini elukäiku nähtub, et isiku käitumine olnud samalaadne pikemat aega, ta ei ole seda ise suutnud muuta ja suunata olenemata sellest, et on aru saanud teo keelatusest. Praeguseks ei ole tegeletud kuriteoriskide maandamisega, mistõttu on täiendavate programmide läbimine karistuse kandmise ajal kahtlemata vajalik. Positiivsena on välja toodud Vladimir Nikitini toetav perekond, elukoht, reaalsed tulevikuplaanid) mis võiksid toetada tema vabastamist. Samas olid need olemas ka varasemalt ega ei hoidnud teda kuritegude toimepanemisest eemale. Sõnades on Vladimir Nikitin väljendanud küll soovi kuritegelikust käitumisest loobuda, kuid enne kui kohus saab asuda seisukohale, et ta seda ka suudab, tuleb tegeleda kuriteoriskide maandamisega kasutades ära vanglas pakutavad võimalused. Lisaks eelnevale leiab kohus, et käesolevaks ajaks kantud karistus ei ole piisav arvestades toimepandud kuriteo raskust – kannatanuteks on olnud lähisuhtes olevad lapseealised, teod on olnud korduvad, kestnud aastate kestel. Sellistel asjaoludel toimepandud kuriteo eest mõistetud karistusest, mida on juba lühimenetluses 1/3 võtta vähendatud, vabastamine esimesel seaduses sätestatud võimalusel, on selgelt vastuolus karistuse mõistmise põhimõtetega ja riivaks oluliselt ka avalikkuse õigustunnet. Eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et Vladimir Nikitini tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.