lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-6475/99

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-6475/99
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
657
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-6475/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja23.09.20131-13-6475/22Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja22.10.20131-13-6475/36Tartu Ringkonnakohus21.11.20131-13-6475/91Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja14.01.20151-13-6475/109Viru Maakohus Rakvere kohtumaja30.12.20151-13-6475/115Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja19.10.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Toimik nr 1-13-6475

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2015 Jõhvi kohtumajas

Kohtuasja number

1-13-6475

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Prokurör

Natalja Firsova (kirjalik arvamus)

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Vladislav Narinjan ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega

Asja läbivaatamise kuupäev

08.04.2015 avalikul kohtuistungil

Süüdimõistetu

Vladislav Narinjan, isikukood: 38002062250, xxx

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Vladislav Narinjan järelvalvega vabastamata.

talle

mõistetud

vangistusest

tingimisi

elektroonilise

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.03.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladislav Narinjan tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Vladislav Narinjan on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 23.09.2013 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistatud KarS § 65 lg 2 alusel karistusega 4 aastat 1 kuu 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 15.02.2013 ja lõpp 27.03.2017.

1(3)

Vladislav Narinjan andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 16). Kinnipidamisasutusest Vladislav Narinjan kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ristiema Mxxx Vixxx juurde aadressile xxx. Mxxxa Vixxx andis nõusoeku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Isikul on keskharidus. On õppinud xxx%. Riigikeele oskus A1 tasemel. Osaleb xxx. On vanglas töötanud xxx Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Tasumata nõudeid 4150,57 eurot. Vabaduses oli süstiv narkomaan. On kriminaalkorras karistatud 8 korda. On teadlikult rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja karistus pöörati täitmisele. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 59%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 38%. Vangla toetab Vladislav Narinjani ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama ristiema juurde aadressile xx. Ristiema on nõus teda vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Vladislav Narinjan on 8 korda kriminaalkorras karistatud. Vladislav Narinjan on varem olnud kriminaalhooldusel, kolmel viimasel korral need ebaõnnestusid. Vladislav Narinjan taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör pole nõus isiku ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve alla. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Vladislav Narinjan tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama xxx, Jõhvi. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Vladislav Narinjanil puuduvad distsiplinaakaristused. Süüdimõistetu on 8 korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab viiendat korda.Praegune ja varasemad kuriteod on seotud teiste ärakasutamisega ning enamasti varavastased. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on materiaalne kasu saamise eesmärk ja narkootikumide tarvitamine. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani katseajal toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid

2(3)

järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vladislav Narinjan ei oma kehtivat elamis- ja tööluba, vabanemisel puudub tal garanteeritud töökoht. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole Vladislav Narinjani ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 751, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Vladislav Narinjan temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.