1-15-185
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-185 (14240101872)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Irina Ogurova
Kriminaalasi
O.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkulepemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova
Süüdistatav
O.D Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasemad karistused: - 13.01.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,§ 323 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 5000 krooni (319.56 eurot), KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 94 päevamäära ulatuses, s.o summas 4700 krooni (300.38 eurot); - 18.10.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1, § 202 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 3 aastat; - 23.03.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 115 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud, KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud 29 päeva. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 05.06.2014.
Kaitsja
Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina
Kohtuistungi toimumise aeg
1-15-185
Tunnistada O.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.D-le mõistetud karistus - 6 (kuus) kuud vangistust - üldkasuliku tööga 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. O.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista O.D-lt välja kuriteoga tekitatud kahju kannatanu xxx (isikukood xxx) kasuks summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx Mõista O.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot ja 70 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et O.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 681,70 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700022811 ning selgitus „O.D, 1-15-185, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras
1-15-185 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud O.D on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4 järgi selles, et isikuna, kes on varem kohtu poolt karistatud varguse toimepanemise eest, 23.04.2014.a päevasel ajal, viibides Xxxil külas aadressil xxx vaba juurdepääsu teel pani toime varguse, nimelt, peale seda, kui purjus olev kannatanu jäi magama, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis korterist sülearvuti ACER nr.SINLXR80203220217D3E7600, millega tekitas Xxxile varalist kahju summas 400 eurot. Kooskõlas O.D, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 09.01.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus O.D-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.D-le mõistetud karistus (180 päeva = 180 ÜKT) 180 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuna O.D vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 võtab tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks, vastavalt võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista temalt välja kannatanu Xxxi kasuks tsiviilhagi 150 eurot. O.D-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil O.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
1-15-185 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada O.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu hinnangul on kannatanu tsiviilhagi põhjendatud ning süüdistatavalt kuulub kannatanu O.D kasuks väljamõistmisele 150 eurot. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.