Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Andrei Kokarev kannab Viru Maakohtu 04.09.2014 kohtuotsusega nr 1-14-5530 mõistetud liitkaristust, mis sisaldab varasema Viru Maakohtu 27.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-10297 mõistetud karistust. Seega osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida Andrei Kokarev kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 27.03.2014 kohtuotsusega KarS § 349 järgi mõistetud karistus 3 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi - 4 aastat vangistust ja KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades raskemata karistust, liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistus mõistes karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes või

3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkisid juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et Andrei Kokarevi tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis samuti KarS § 121 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu Andrei Kokarevile KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 349 redaktsioon, mille kohaselt teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eest või enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmise eest eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 349 redaktsiooni kohaselt sama tegu on karistatav üksnes rahalise karistusega. Arvestades asjaolu, et Viru Maakohtu 27.03.2014 kohtuotsusega KarS § 121 ja KarS § 349 järgi mõistetud liitkaristus on loetud täielikult kaetuks hilisema Viru Maakohtu 04.09.2014 kohtuotsusega, siis kohus ei käsitle Viru Maakohtu 27.03.2014 kohtuotsusega Andrei Kokarevile mõistetud liitkaristust vähendamisele kuuluvaks. Viru Maakohtu 04.09.2014 kohtuotsusega Andrei Kokarev on süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 200 lg 2 p 4,8,10 järgi 3 aastase vangistusega ning KarS § 209 lg 1 järgi - 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, loeti Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega mõistetud karistus - 5 kuud 28 päeva vangistust, kaetuks Viru Maakohtu 04.09.2014 otsusega mõistetud karistusega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4,8,10 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle sätte järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 209 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Andrei Kokarev kannab Viru Maakohtu 04.09.2014 kohtuotsusega KarS § 209 lg 1 järgi mõistetud vangistust, mis loeti kaetuks sama otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,8,10 järgi mõistetud vangistusega. Süüdistusest nähtub, et Andrei Kokarev on põhjustanud KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava teoga varalise kahju summas 357,37 eurot ja seega ei ole tegemist väheväärtusliku asjaga KarS-i

01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS §218 lg4) ning jätkuvalt on tegemist kuriteoga. Seega Andrei Kokarevi tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 209 lg 1 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Antud juhul puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud KarS § 209 lg 1 järgi mõistetud karistuse puhul. Kuna puudub alus Andrei Kokarevile üksikkaristuste ja otsustega mõistetud karistuste vähendamiseks ei ole alust ka liitkaristuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava Andrei Kokarevi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.