Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-2408). Välja mõista Toomas Parmult kuriteoga tekitatud kahju katteks 2485 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend viis) eurot 50 senti Rasina Põllumajandusühistu ( asukoht Rasina küla Mooste vald Põlva maakond, konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 25.03.2015. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamisest teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 26.03.2015 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 25.03.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Toomas Parmu süüdistatakse selles, et tema koos seni kinglaks tegemata isikuga tungis ukselukkude lõhkumise teel ööl vastu 03.04.2013 Põlva maakonna Mooste vallas Rasina külas Rasina Põllumajandusühistu töökoja hoonesse ja lukustamata uste avamise teel kahte samal territooriumil asuvasse töökojahoone kõrvalhoonesse. Töökojahoonest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil keevitusagregaadi massijuhtmetega maksumusega 1200 eurot, traktori jahutusradiaatori maksumusega 600 eurot, erinevaid põllutööriistade varuosasid maksumusega kokku 500 eurot ja kahe traktori kütusepaagist 130 liitrit diiselkütust maksumusega kokku 175.50 eurot, tekitades Rasina Põllumajandusühistule varalise kahju kokku summas 2475.50 eurot. Seega Toomas Parm pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo so alates 01.01.2015 KarS § 199 lg.2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot) so 1600 eurot. KarS § 66 lg 1 2 (3)

alusel seoses süüdistatava perekondliku olukorraga määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 8 kuu jooksul. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks ekspertiisitasu 171 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 180,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kuna tegemist on kuritegude hiljem tuvastatud konkurentsiga ning sundraha on süüdistatavalt välja mõistetud juba eelmise kohtuotsusega, leiab kohus, et käesolevas asjas ei tule menetluskuluna sundraha süüdistatavalt enam välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( käesoleval ajal kannab vanglakaristust, mistõttu sissetulekute saamine on piiratud, ülalpidamisel on üks alaealine laps) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi. Rasina Põllumajandusühistu on esitanud tsiviilhagi 2485,50 euro nõudes. Kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 p 5 alusel rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.