Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kaitsjad

RESOLUTSIOON

-

-

-

-

-

-

-

Aleksei Petrov süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. Aleksei Petrov süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Aleksei Petrov ́ile liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1,2,4,5 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kantakse koheselt ära 10 kuud ja 4 aasta ja 2 kuu osas jäetakse osaliselt täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 5 aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikul 25.07.2014-26.07.2014, s.o 2 päeva ning kohesele kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 01.12.2014. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab 5-saastane katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.03.2015. KarS § 73 lg 4 kohaselt, kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg 2. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 73 lg 5 alusel määrata, et kui Aleksei Petrov paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Aleksei Petrov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 576 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 1 euro. A.S süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikul 27.11.2014-28.11.2014, s.o 2 päeva, seega kandmisele kuulub 3(kolm) aastat 11(üksteist) kuud 28 päeva vangistust.

1-15-892 -

-

-

-

-

-

-

KarS § 73 lg 1,4,5 alusel määrata, et mõistetud vangistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.S ei pane 4 aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 4 kohaselt, kui A.S paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg 2. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 73 lg 5 kohaselt, kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. A.Silt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 504 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 1 euro. Daniil Danilov süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 12.10.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse osa võrra, s.o 3 aastat 7 kuu ja 11 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 6 aastat 7 kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikul 24.07.2014 kuni 25.08.2014, s.o 1 kuu ja 1 päev. Seega kuulub kandmisele 6(kuus) aastat 6(kuus) kuud 10(kümme) päeva vangistust. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend-elukohast lahkumise keeld Daniil Danilov’i suhtes asendada tõkendiga vahistamine kuni karistuse kandmisele asumiseni,siis tühistada. Daniil Danilovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 1 euro. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-15-892

Asitõendid:paberkotti nr 0 pakitud musta värvi mootorrattakiiver,paberkotti nr 1 pakitud musta värvi kinnas,paberkotti nr 2 pakitud alumiiniumfoolium koolimaja paremalt küljelt,paberkotti nr 3 pakitud kiivrisukk aia kõrvalt,paberkotti nr 4 pakitud musta värvi kinnas aia otsast,paberkotti nr 5 pakitud halli värvi mootorrattakiiver,paberkotti nr 6 pakitud hinnalipik,paberkotti nr 8 pakitud tõmblukuga spordikott,pappkarpi nr 8.1 pakitud bioloogilise aine proov spordikoti tõmbluku ripatsilt,pappkarpi nr 9 pakitud bioloogilise aine proov vitriinkapi nurgalt puutejäljest,pappkarpi nr 10 pakitud bioloogilise aine proov vitriinkapi nurgalt puutejäljest,pappkarpi nr 11 pakitud bioloogilise aine proov vitriinkapi ukse käepidemelt,pappkarpi nr 12 pakitud bioloogilise aine proov vitriinkapi riiulilt dünaamilisest puutejäljest,pappkarpi nr 13 pakitud kannatanu MK ik 49406270233 bioloogilise aine proov koos DNA-proovi võtmise vormiga /I kd tl 65;/,paberkotti nr 14 pakitud kahtlustatavale Daniil Danilovile kuuluvad tumesinine dressipluus, dressipüksid ja spordijalatsid – esemed antud hoiule asitõendite lattu Rahumäe tee 6, Tallinn/ I kd tl 65/-hävitada. Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo raamatupidamistalitusele hoiule antud kollasest metallist kett ja kollasest metallist lüli / II kd tl 181/-tagastada Daniil Danilov’ile. OÜ Selmaryn esindajale JJle on üle antud 238 vääriseset / II kd tl 66-135/.-jätta OÜ Selmaryn’ile - CD-plaat koos Tallinnas, Tartu mnt 39 asuva OÜ Selmaryn juveelipoe 23.07.2014 tehtud videovalvesüsteemi salvestisega, asub kriminaalasja materjalide juures / I kd tl 174/-jätta kriminaalasja materjalide juurde.; - CD-plaat koos Tartu mnt 39 asuva OÜ Selmaryn juveelipoe 24.07.2014 tehtud videovalvesüsteemi salvestisega, asub kriminaalasja materjalide juures / I kd tl 190/-jätta kriminaalasja materjalide juurde.; - CD-plaat koos Tartu mnt 43 asuva Scala City keskuse 24.07.2014 tehtud videovalvesüsteemi salvestisega, asub kriminaalasja materjalide juures / II kd tl 41/-jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Aleksei Petrov grupis koos A.S ́iga nõudis ajavahemikul 16.03.201415.10.2014 JN ́ilt varalise kasu üleandmist, kasutades selleks kannatanu suhtes vägivalda, nimelt 2014 märtsikuus, ajavahemikul alates 16.03.2014- 21.03.2014 päevasel ajal Tallinnas xxx elumaja juures füüsilist jõudu kasutades ja käsi väänates toimetasid JNi tema tahte vastaselt esialgu sõiduautosse Volkswagen ja hiljem viisid kannatanu jõuga teise sõiduautosse Mercedes reg nr xxxx ning sõidutasid teda tühermaale Peterburi maantee ja Tallinna ringtee ristmiku läheduses, kus peksid kannatanut puukurikaga, põhjustades füüsilist valu, parema käe ja parema jala paistetuse, verise kriimustuse lõua piirkonnas, ning nõudsid õigusliku aluseta JNilt 6000 euro üleandmist või raha puudumise korral A.Sile ja Aleksei Petrovile varalise kasu teenimist narkootiliste ainetega kauplemise

1-15-892 teel, samuti võtsid ära kannatanul kaasas olnud 50-eurose rahatähe. Seejärel nõudmiste kordamiseks helistas A.S JNile korduvalt kuni 21.03.2014, siis JN vahetas mobiiltelefoni abonentnumbri ja lahkus oma elukohast. 08.10.2014 kl 20-21 paiku Tallinnas xxx elumaja juures Aleksei Petrov, olles varem, s.o 24.07.2014 toime pannud röövimise, grupis koos A.S ́iga tungis kallale JN ́ile, tõukasid kannatanu pikali maha ja peksid teda jalgadega, põhjustades füüsilist valu, vasaku silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, ning nõudsid 6000 euro üleandmist, narkootiliste ainete käitlemises osalemist ja osalemist ehitustööliste värbamises. 15.10.2014 päeval Tallinnas Mustamäel Tammsaare trollipeatuse juures oma varasemate nõudmiste tõsiseltvõetavuse võimendamiseks lõi A.S JN ́it rusikaga ühe korra vasakule lõualuupiirkonda, samas ähvardas Aleksei Petrov teda allumatuse korral tapmisega, ühtlasi kordasid Aleksei Petrov ja A.S oma varasemad varalise kasu üleandmise nõudmised ja käskisid JN ́il olla neile sidevahendite kaudu kättesaadav. Oma tahtliku tegevusega Aleksei Petrov isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kasutades vägivalda, grupi poolt, s.o KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise, grupis Daniil Danilov ́iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24.07.2014 kl 14.50 paiku Tallinnas Tartu mnt 39 asuvas Selmaryn OÜ-le kuuluvas juveelikaupluses paanikanuppu otsinud teenindaja MK vastupanu mahasurumiseks haaras teda kahe käega lõua ja kaela piirkonnast kinni, surudes kannatanu jõuga vastu seina, sakutas teda juustest ning vajutas käega tal suu kinni, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastusi käel ja seljal, samal ajal korjas Daniil Danilov kaupluse vitriinidest kuldehteid kokku 19 907,30 euro väärtuses ja pani kuldehted kotti, misjärel süüdistatavad koos ära võetud asjadega põgenesid. Oma tahtliku tegevusega Aleksei Petrov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.S grupis koos Aleksei Petrov ́iga nõudis ajavahemikul 16.03.2014-15.10.2014 JN ́ilt varalise kasu üleandmist, kasutades selleks kannatanu suhtes vägivalda, nimelt 2014 märtsikuus, ajavahemikul alates 16.03.2014-21.03.2014 päevasel ajal Tallinnas xxx elumaja juures füüsilist jõudu kasutades ja käsi väänates toimetasid JNi tema tahte vastaselt esialgu sõiduautosse Volkswagen ja hiljem viisid kannatanu jõuga teise sõiduautosse Mercedes reg nr xxxx ning sõidutasid teda tühermaale Peterburi maantee ja Tallinna ringtee ristmiku läheduses, kus peksid kannatanut puukurikaga, põhjustades füüsilist valu, parema käe ja parema jala paistetuse, verise kriimustuse lõua piirkonnas, ning nõudsid õigusliku aluseta JN ́ilt 6000 euro üleandmist või raha puudumise korral A.S ́ile ja Aleksei Petrov ́ile varalise kasu teenimist narkootiliste ainetega kauplemise teel, samuti võtsid ära kannatanul kaasas olnud 50-eurose rahatähe. Seejärel nõudmiste kordamiseks helistas A.S JN ́ile korduvalt kuni 21.03.2014, siis JN vahetas mobiiltelefoni abonentnumbri ja lahkus oma elukohast. 08.10.2014 kella 20-21 paiku Tallinnas xxxx elumaja juures A.S grupis koos Aleksei Petroviga tungis kallale JN ́ile, tõukasid kannatanu pikali maha ja peksid teda jalgadega, põhjustades füüsilist valu, vasaku silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, ning nõudsid 6000 euro üleandmist, narkootiliste ainete käitlemises osalemist ja osalemist ehitustööliste värbamises.15.10.2014 päeval Tallinnas Mustamäel Tammsaare trollipeatuse juures oma varasemate nõudmiste tõsiseltvõetavuse võimendamiseks lõi A.S JNit rusikaga ühe korra vasakule lõualuupiirkonda, samas ähvardas Aleksei Petrov teda allumatuse korral tapmisega, ühtlasi kordasid Aleksei Petrov ja A.S oma varasemad varalise kasu üleandmise nõudmised ja käskisid JNil olla neile sidevahendite kaudu kättesaadav. Oma tahtliku tegevusega A.S pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kasutades vägivalda, grupi poolt, s.o KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Daniil Danilov grupis Aleksei Petrov ́iga 24.07.2014 kella 14.50 paiku Tallinnas Tartu mnt 39 asuvas Selmaryn OÜ-le kuuluvas juveelikaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, samal ajal kui Aleksei Petrov surus maha teenindaja MK vastupanu - haaras paanikanuppu otsinud teenindajal MKl kahe käega lõua ja kaela piirkonnast kinni, surus kannatanu jõuga vastu seina, sakutas teda juustest ning vajutas käega tal suu kinni, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastusi käel ja seljal - korjas Daniil Danilov kaupluse vitriinidest kuldehteid kokku 19 907,30 euro väärtuses ja pani kuldehted kotti, misjärel süüdistatavad koos ära võetud asjadega põgenesid. Oma tahtliku tegevusega

1-15-892 Daniil Danilov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Aleksei Petrov ning tema kaitsja Jugans Grossmann kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav A.S ning tema kaitsja Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Daniil Danilov ning tema kaitsja Raivo Bergson kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 pst 2, § 180 lg-st 1, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313 asub kohus seisukohale, et Aleksei Petrov kuulub temale KarS § 214 lg 2 p 1, 4, § 200 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt, AS kuulub temale KarS § § 214 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ning Daniil Danilov kuulub temale KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Leo Kunman Kohtunik Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 04.05.2015.a kohtumäärusega :

1-15-892 selgitusena: „Aleksei Petrov, 1-15-892, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse Aleksei Petrovile koos käesoleva määrusega. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.