Kriminaalasi nr 1-14-4942
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
24. märts 2015, Rakvere kohtumaja
koht Kriminaalasja number
1-14-4942
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasi
H.F-i süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,8; 266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses / Viru Vangla andmete edastamine H.F-i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks
Süüdimõistetu
H.F , isikukood xxx, elukoht xxxx, kannab karistust Viru Vanglas
Kirjalik menetlus
Juhindudes KrMS § 431, KarS § 5 lg 2 kohus määras:
Vähendada H.F ’ule Viru Maakohtu 28.08.2014 kohtuotsusega nr 1-144942 mõistetud liitkaristust 2 aastat 2 kuud 19 päeva vangistust, lugedes tema uueks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 4 päeva vangistust. H.F’ule mõistetud karistuse kandmise alguseks loetakse 18.08.2014. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, H.F-ile ja prokurörile. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega nr 1-14-4942 tunnistati H.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi peale Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. H.F tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi peale Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuriteo eest ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõisteti H.F-i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning H.F-i liitkaristuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 03.07.2014 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuud 19 päeva vangistust võrra ning H.F-i liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 19 päeva vangistust. H.F tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi enne Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning H.F-i karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati enne Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistust 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud peale Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistuse 1 (üks) aasta 19 päeva vangistust võrra ning H.F-i lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 19 päeva vangistust. H.F-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks loetakse 18.08.2014. 02.01.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja täitmiskohtunikule teatise H.F-i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Teatise kohaselt on H.F-i karistuse kandmise algus 18.08.2014 ja lõpp 06.11.2016. Kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Viru Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et H.F-ile mõistetud liitkaristus kuulub vähendamisele. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt (jõustunud 01.01.2015) seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kelle
jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru Maakohtu 04.07.2013 otsusega nr 1-13-6236 mõistetud ja Viru Maakohtu 03.07.2014 määrusega nr 1-13-6236 täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa ning Viru Maakohtu 04.07.2013 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru Maakohtu 05.03.2013 otsusega nr 1-13-2145 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasemate kohtuotsustega mõistetud karistusi karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses. (1) Viru Maakohtu 05.03.2013 otsusega nr 1-13-2145 tunnistati H.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. H.F tunnistati süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti H.F-i liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti karistus H.F-i suhtes tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS-i jõustumisest lähtuda KarS §-s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS § 44 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse miinimumpäevamäära suurus 10 eurot.
Käesoleval juhul nähtub Viru Maakohtu 05.03.2013 kohtuotsusest nr 1-13-2145, et H.F-i poolt t oimepandud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava teoga tekitatud kahju väärtus ületab kummalgi juhul 200 eurot, mistõttu on toimepandud tegu jätkuvalt kuriteona karistatav. Kuna mõistetud liitkaristus on moodustatud KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning raskemaks karistuseks on KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust, s iis puudub vajadus H.F-ile KarS § 266 lg 1 alusel mõistetud karistuse kontrollimiseks. Eeltoodust tulenevalt puudub alus Viru Maakohtu 05.03.2013 otsusega nr 1-13-2145 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja KarS § 266 lg 1 järgi mõistetud karistuste ja moodustatud liitkaristuse vähendamiseks või karistustest vabastamiseks. (2) Viru Maakohtu 04.07.2013 otsusega nr 1-13-6236 tunnistati H.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.03.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust võrra ning H.F-i liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS-i jõustumisest lähtuda KarS §-s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS § 44 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Käesoleval juhul nähtub Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsusest nr 1-13-6236, et H.F-i poolt toimepandud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teoga tekitatud kahju väärtus ületab 200 eurot, mistõttu on toimepandud tegu jätkuvalt kuriteona karistatav. Nimetatud otsusega asendati H.F-ile mõistetud liitkaristus 1 aasta vangistust KarS § 69 alusel 730 tunni üldkasuliku tööga. 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb Viru Maakohtu 04.07.2013 otsusega nr 1-13-6236 mõistetud ja KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga asendatud liitkaristus KarS -i uue redaktsiooni järgi ümber arvestada.
Nimelt moodustab mõistetud vangistus 1 aasta (365 päeva) KarS-i uue redaktsiooni järgi 365 tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu 03.07.2014 määrusega loeti süüdistatava poolt tehtuks 211 tundi üldkasulikku tööd. Seega jäi tegemata 154 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS-i uue redaktsiooni alusel vastab 154 päevale ehk 5 kuu 4 päevasele vangistusele. Eeltoodust tulenevalt kuulub vähendamisele H.F-ile Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsuse nr 1-13-6236 järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 03.07.2014 määrusega nr 1-136236 täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, milleks ei ole mitte 8 kuud 19 päeva vangistust, vaid on 5 kuud 4 päeva vangistust. (3) Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega nr 1-14-4942 tunnistati H.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi peale Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. H.F tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi peale Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuriteo eest ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõisteti H.F-i liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning H.F-i liitkaristuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS-i jõustumisest lähtuda KarS §-s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS § 44 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Käesoleval juhul nähtub Viru Maakohtu 28.08.2014 kohtuotsusest nr 1-14-4942, et H.F-i poolt toimepandud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava teoga tekitatud kahju väärtus ületab 200 eurot, mistõttu on toimepandud tegu jätkuvalt kuriteona karistatav. Kuna mõistetud liitkaristus on moodustatud KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning raskemaks karistuseks on KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust, siis puudub vajadus H.F-ile KarS § 266 lg 2 p 1 alusel mõistetud karistuse kontrollimiseks. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust suurendada Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsuse nr 1-13-6236 järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 03.07.2014 määrusega täitmisele pööratud ümberarvutatud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 4 päeva vangistust võrra ning H.F-i liitkaristuseks tuleb mõista 9 kuud 4 päeva vangistust.
Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega nr 1-14-4942 tunnistati H.F süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi enne Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ning karistuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. Käesoleval juhul nähtub Viru Maakohtu 28.08.2014 kohtuotsusest nr 1-14-4942, et H.F-i poolt toimepandud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava teoga tekitatud kahju väärtus ületab 200 eurot, mistõttu on toimepandud tegu jätkuvalt kuriteona karistatav. KarS § 65 lg 1 alusel tuleb suurendada enne Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistust 1 aasta 2 kuud vangistust peale Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest mõistetud ümberarvutatud karistuse 9 kuud 4 päeva vangistust võrra ning lugeda H.F-i lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 4 päeva vangistust. Eeltoodust tulenevalt tuleb vähendada H.F-ile Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega nr 1-14-4942 mõistetud liitkaristust 2 aastat 2 kuud 19 päeva vangistust, lugedes H.F-i uueks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 4 päeva vangistust. H.F-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 18.08.2014. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.