lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6700/11

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-6700/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
728
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-6700

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.märtsil 2015, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-6700 (13240101279)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Egle Nigulist

Tõlk

Olga Abakumova

Kriminaalasi

Aleksandr Kotlovi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit

Süüdistatav

Aleksandr Kotlov Elukoht xxx, isikukood 38401123711, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: - 04.07.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud; - 27.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 122, § 120, § 136 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 09.04.2013 kuni 09.04.2014.

Kaitsja

Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

Tunnistada Aleksandr Kotlov süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ning mõista Aleksandr Kotlovile

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 01.10.20261-26-6957/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20261-26-6319/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.09.20261-26-5851/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20261-26-5459/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6107/9Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-6700 liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Kotlov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus - 17.03.2015.

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Aleksandr Kotlovilt välja kannatanu xxx (sünd. xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 550 (viissada viiskümmend) eurot, nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx

Jätta kõik menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 17.10.2014 ja 21.11.2014 eelistungitel osutatud õigusabi eest 312 (kolmsada kaksteist) eurot ning kaitsja Vladimir Rogulski poolt 17.03.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot, riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksandr Kotlovit süüdistatakse selles, et tema sõlmis 2011 märtsis xxx ja xxx suuliselt kokkuleppe xxx kuuluva sõiduki BMW 524 TD reg nr 464 OSM ostmiseks järelmaksuga hinnaga 600 eurot tingimusega, et sõiduauto omanikuks kuni selle eest kogu ostusumma tasumiseni jäi xxx. Sissemaksuna tasus Aleksandr Kotlov 50 eurot ning järgmisi järelmaksu makseid ta ei tasunud. 18.05.2011 sõlmis Aleksandr Kotlov sõiduki BMW 524 TD reg nr 464 OSM sõiduki müügilepingu xxx, kes omakorda müüs sõiduki edasi xxx. Sõiduki BMW 524 TD reg nr 464 OSM eest kokkulepitud summa mittetasumisega ning xxx kuuluva sõiduki edasimüümisega pööras Aleksandr Kotlov nimetatud sõiduki enda kasuks. Enda tegevusega Aleksandr Kotlov pani toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 201 lg 1 alusel. Kooskõlas Aleksandr Kotlovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Günter Kooviti vahel 17.03.2015 sõlmitud kokkuleppega taotleb ringkonnaprokurör Aleksandr Kotlovi karistamist KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Aleksandr Kotlovile mõistetud karistus 4 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks temale 27.02.2014 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 3 aastat vangistust, millest on ära kandmata vangistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva ning mis jäeti karS § 73 alusel täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga ning mõista Aleksandr Kotlovile liitkaristuseks vangistus 2 aastat 11 kuud ja 27

1-14-6700 päeva. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Kotlov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Kohtuistungil Aleksandr Kotlov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20261-26-5663/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja