Andrus Herkül (isikukood 36908072222), elukoht xxxx, töökoht xxxx, juhatuse liige, varem kriminaalkorras karistatud Tõkend puudub vandeadvokaat Janar Urres KrMS § 274 lg 1 ja § 199 lg 1 p 1
Kaitsja Kohaldatud õigusnormid
RESOLUTSIOON:
1.KrMS § 199 lg 1 p 1 ja 274 lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Andrus Herküli süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi.
2.KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud summas 3579,55 (kolm tuhat viissada seitsekümmend üheksa) eurot ja 55 senti riigi kanda.
3.Asitõendina ära võetud pudelid (120 pudelit), mis asuvad Ida Maksu- ja Tollikeskuse hoidlas aadressil Vestervalli 7, Narva, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtumääruse jõustumisel.
4.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices kasuks 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot v.-adv. Janar Urrese poolt määratud korras süüdistatava Andrus Herküli kaitsjana osutatud õigusabi eest.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Edastada määruse ärakiri Viru Ringkonnaprokuratuurile, süüdistavale ja kaitsjale. Asjaolud ja määruse õiguslik põhjendus 1.29.01.2015 saabus Viru Maakohtusse üldmenetluses arutamiseks kriminaalasi nr 1-1212211 Andrus Herküli süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi.
2.19.12.2012 koostatud süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Andrus Herküli KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema korduvalt rikkudes alkoholiseaduse (edaspidi - AS) § 4 lg 1 p 6, AS § 7 lg 1 p 1, lg 5 ja alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi – ATKEAS) § 46 lg 6, ATKEAS § 49-1 lg 2 sätestatud alkoholi käitlemisele seatud nõudeid, korraldas ebaseadusliku alkoholi hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamist. Andrus Herkül korraldas ebaseadusliku alkoholi xxxx xxxx edasitoimetamist. 16.05.2010.a kella 19:30 ajal xxxx maakonnas xxxx mnt-l xxx teeristmikul MTA Ida MTK maanteekontrolli käigus peeti Andrus Herkül koos D S , kes juhtis sõidukit xxxx reg.mr xxx kinni ja avastati sõidukist suures koguses 62 pudelit Eesti Vabariigi maksumärkidega maksumärgistamata alkoholi: – 2 pudelit viina Klassitšeskaja Rosa mahuga 0,5 l, etanoolisisaldusega 38 mahuprotsenti Vene Föderatsiooni maksumärkidega, – 1 pudel viina Aistar Berjozovaja mahuga 0,5 l etanoolisisaldusega 40mahuprotsenti Vene Föderatsiooni maksumärkidega, – 25 pudelit viina Võpjem pod ogurtšik mahuga 0,5 l etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti Vene Föderatsiooni maksumärkidega, – 30 pudelit viina Zeljonaja Marka mahuga 0,5 l etanoolisisaldusega 40mahuprotsenti Vene Föderatsiooni maksumärkidega, – 4 pudelit viina Starorusskaja mahuga etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti Vene Föderatsiooni maksumärkidega. Kokku maanteekontrolli käigus avastati sõidukist 62 pudelit alkohoolseid jooke kogumahuga 31,0 liitrit ja etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti (seega 12,4 liitrit puhast etanooli), mis ei olnud Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse kohaselt aktsiisist vabastatud ning milledel puudusid aktsiisi maksmist tõendavad Eesti Vabariigi maksumärgid. 16.05.2010 sõidukist xxxx reg.mr xxxx avastatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis on 175,34 eurot, mis AS § 7 lg 5 mõistes ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära 222 krooni, e 14,18 eurot, mis kehtis kuni 01.02.2012.a. Seega A.Herküli ja D.S poolt hoitud, ladustatud ja sõidukis xxxx reg.mr xxxx edasi toimetatud mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab seda summat enam kui kümnekordselt, on antud juhul tegemist suures koguses alkoholi käitlemisega; -peale selle 2012 jaanuari alguses Andrus Herkül korraldas ebaseadusliku alkoholi xxxx xxxx edasitoimetamist. 04.01.2012.a kella 17:40 ajal xxx maakonnas xxx mnt 183-l kilomeetril MTA Ida MTK maanteekontrolli käigus peeti Andrus Herkül koos P N, kes juhtis sõidukit xxxx, reg.mr xxxx kinni ja avastati sõidukist suures koguses Eesti Vabariigi maksumärkidega maksumärgistamata alkoholi:
-14 pudelit viina De Luxe Vodka Osobaja, mahuga 0,5 l, etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti, -16 pudelit viina Hmelnaja Doroga Mjagkaja, mahuga 0,5 l, etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti, -10 pudelit viina Hmelnaja Doroga Zernovaja Vodka, mahuga 0,5 l, etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti, -6 pudelit viina Hmelnaja Doroga Medovaja Vodka, mahuga 0,5 l, etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti, -12 pudelit viina Hmelnaja Doroga Klassitšeskaja Vodka, mahuga 0,5 l, etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti. Kokku maanteekontrolli käigus avastati sõidukist 58 pudelit alkohoolseid jooke kogumahuga 29,0 liitrit ja etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti (seega 11,6 liitrit puhast etanooli), mis ei olnud Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse kohaselt aktsiisist vabastatud ning milledel puudusid aktsiisi maksmist tõendavad Eesti Vabariigi maksumärgid. 04.01.2012.a sõidukist xxxx, reg.mr xxxx avastatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis on 164,48 eurot, mis AS § 7 lg 5 mõistes ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära14,18 eurot, mis kehtis kuni 01.02.2012.a. Seega A.Herküli poolt hoitud, ladustatud ja sõidukis xxxx, reg.mr xxxx edasitoimetatud eespool nimetatud mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab seda summat enam kui kümnekordselt, on antud juhul tegemist suures koguses alkoholi käitlemisega. Nimetatud tegevusega pani Andrus Herkül toime käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja edasitoimetamine suures koguses, s.o KarS § 375 lg 1 sätestatud kuriteo.
3.Viru Maakohtu 27. märtsi 2014 kohtuotsusega mõisteti Andrus Herkül KarS § 375 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks. Teiste isikute D S ja P N suhtes oli kriminaalmenetlus lõpetatud Viru Maakohtu 22.10.2013 määrustega.
4.Tartu Ringkonnakohtu 16. juuni 2014 otsusega tühistati Viru Maakohtu 27. märtsi 2014 kohtuotsus täies ulatuses ja saadeti kriminaalasi uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus.
5.29.01.2015 jagati kriminaalasi kohtunik Kristel Vedro menetlusse.
6.Kohus, vaadanud läbi süüdistusakti ja selle lisad, leiab, et kriminaalmenetlus Andrus Herküli süüdistus KarS § 375 lg 1 järgi tuleb lõpetada. KrMS § 199 lg 1 p 1 kohaselt kriminaalmenetlust ei alustata, kui puudub kriminaalmenetluse alus. KrMS § 274 lg 1 sätestab, et juhul kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva seadustiku § 199 lg 1 p 1 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu ning süüdistatava tegevus vastab väärteo tunnustele, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega.
7.01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, millega muu hulgas muudeti ka KarS § 375 lg 1 aluseks olevaid seadusi. Alates 01.01.2015 kehtivas sõnastuses on KarS § 375 lg 1 käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses valmistamise, villimise, töötlemise, samuti maksumärgiga märgistamata või
käitlemiseks mittelubatud alkoholiga kauplemise, selle ladustamise, hoidmise või edasitoimetamise eest suures koguses –karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Alates 01.01.2015 Alkoholiseaduse § 5 kohaselt käitlemiseks mittelubatud alkoholi on suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisisummat. Alates 01.01.2015 Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 46 lõikes 6 kohaselt muu alkoholi aktsiisimäär on 18,89 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Viina suure koguse arvutamine: Viina puhul on tegemist muu alkoholiga, seega lähtutakse (ATKEAS) § 46 lõikes 6 sätestatud aktsiisimäärast. Arvutuskäik: 18,89 (aktsiisimäär) x 40 (kangus) x 1 (kogus liitrites) /100 on 7,572 eurot. Suur kogus 25 x 18,89 on 472,25 eurot. 472, 25 / 7,572 on 62,5 liitrit 40% vol viina. Seega on viina suureks koguseks alates 01.01.2015 62,5 liitrit. Andrus Herkülile on esitatud süüdistus KarS § 375 lg 1 järgi selles, et ta on korduvalt rikkunud Alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 6, § 7 lg 1 p 1, lg 5, Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 ja 491 lg 2 sätestatud alkoholi käitlemisele seatud nõudeid, korraldas ebaseaduslikult alkoholi hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise. /.../ Süüdistuse kohaselt on ta edasitoimetanud alkoholi kahel korral, 16.05.2010 -31 liitrit alkoholi ja jaanuari alguses 2012 - 29 liitrit alkoholi. Võrreldes KarS § 375 lg 1 kehtivat ning varem kehtinud koguseid järeldub, et nimetatud sättes kirjeldatud tunnustele vastavad teod ei ole alates 01.01.2015 enam kuriteod, tegemist on väärtegudega.
8.KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Kuivõrd 01.01.2015 jõustunud KarS § 375 lg 1 muudatus välistab teo kriminaalkorras karistatavuse, on ilmselgelt tegemist muudatusega, mis KarS § 5 lg 2 tähenduses leevendab süüdistatava olukorda ning omab seega tagasiulatuvat jõudu. Seega tuleb Andrus Herküli suhtes alustatud kriminaalmenetlus lõpetada, kuna puudub kriminaalmenetluse alus.
9.Kuna Andrus Herküli poolt toimepandud tegu KarS § 375 lg 1 järgi on väärtegu, siis tuleb kontrollida, kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud. KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpule viimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast
tähtaega. Kuna väärteod on toime pandud 16.05.2010 ja 04.01.2012 siis on nimetatud väärteod aegunud ning väärteomenetlust nendes episoodides ei ole võimalik alustada. Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-114-12- p 11 alusel on väärteo aegumine selline menetlustakistus, mis välistab väärteo aegumistähtaja möödumisel menetluse alustamise või alustatud menetluse jätkamise mistahes eesmärgil (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27. aprilli 2010. a otsus väärteoasjas nr 3-1-1-20-10, p 8).
10.Ülaltoodust lähtuvalt asub kohus seisukohale, et kriminaalmenetlus Andrus Herküli süüdistus KarS § 375 lg 1 järgi tuleb lõpetada.
11.Sündmuskohalt leitud ja äravõetud pudelid (120 pudelit), mis asuvad Ida Maksu- ja Tollikeskuse hoidlas aadressil Vestervalli 7, Narva, tuleb hävitada kohtumääruse jõustumisel. Tegemist on teadmata päritolu kaubaga, mistõttu need tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
12.Kuna 29.01.2015 jagati kriminaalasi kohtunik Kristel Vedro menetlusse, siis kohus korraldas antud asjas istungi, et arutada kriminaalasja edasise menetluse kulgu. Kohtuistungil esitas v.-adv. Janar Urres tasuks 192,00 eurot, mis tuleb välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices kasuks. Menetluskulud on põhjendatud.
13.Antud asjas on tekkinud alljärgnevad menetluskulud. Andrus Herküli kaitsja Allan Valk poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 153,60 eurot, toimikust koopiate tegemise kulu 1,35 eurot, tunnistaja P N sõidukulud summas 42,00 eurot, tunnistaja D S sõidukulud summas 50,20 eurot ning kaitsja Janar Urres poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud maakohtus summas 2900,40 eurot, ringkonnakohtus 432,00 eurot. Kokku on menetluskulusid summas 3579,55 eurot. Kuivõrd KrMS § 183 kohaselt hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, jäävad eelnimetatud menetluskulud riigi kanda.