Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.H-lt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 216,00 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Z.H tasuda menetluskulu summas 801,00 (kaheksasada üks) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700018540 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 2063 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 66,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

Z.H süüdistatakse selles, et tema on ajavahemikus 2012 september kuni 18.09.2014 oma elukohas xxxx korteris kasutanud järjepidevalt füüsilist ja vaimset vägivalda temaga koos elava abikaasa M Z tütre M L suhtes. Täpsemalt on ta M L korduvalt löönud jalaga selja piirkonda, rusikaga näo ja õla piirkonda, peksnud rihmaga selja piirkonda ja tõmmanud juustest. Löömised/peksmised on leidnud aset tavapäraselt mitmel korral kuus, s.o toimusid pea iganädalaselt, 2013. aasta kevadel vahel ka kuni kahel korral nädalas, oli nädalaid kui kehalist väärkohtlemist ei toimunud. Järjepidevale füüsilisele vägivallale lisaks on Z.H M L korduvalt alandanud sõimates tüdrukut sohilapseks, üleliigseks ja litsiks ning keelanud M L kehvade õpitulemuste korral kohtuda vanavanematega. Pikaajalise ja järjepideva kehalise ja vaimse väärkohtlemisega põhjustas Z.H M L füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumid erinevates keha piirkondades ning haavad suu piirkonnas; sealhulgas tema:

- 2013. aasta kevadsuvel, kui oli teada saanud, et M L xxxx lõputunnistusel on üks aine hinnatud hindele „2“ ja kui M L oli jõudnud lõpupeolt koju, oma tuppa, järgnes tüdrukule ja peksis tüdtukut rihmaga selja ja alaselja piirkonda põhjustades M L füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumid selja piirkonnas; - 2014. aasta suvel sundis M L varahommikuti jooksma ning augustikuu teisel nädalavahetusel ühel hommikul kella 05.00 paiku kui oli käskinud tüdrukul läbida 10 kilomeetrit 40 minutiga, ja viimane seda ei suutnud, sundis tüdrukut uuesti 10 kilomeetrit läbima ja kui M L valmistus uuesti jooksma minekuks pannes esikus jalatseid jalga, lõi M L jalaga selja piirkonda, mille tagajärjel kukkus tüdruk küljega vastu korteri ust ning seejärel tõukas kätega tütart kaitsma tulnud abikaasat M Z kätega vastu õlgu nii, et abikaasa kukkus; löömistega põhjustas Z.H M L füüsilist valu; - 2014. aata augustikuu lõpu poole lõi M L rusikaga õla piirkonda ja mõni aeg hiljem jalaga alaselja piirkonda nii, et tüdruk põrkus ca pool meetrit eemal oleva tooli vastu; löömistega põhjustas Z.H M L füüsilist valu; - 2014. aasta septembris haaras M L kasutuses olevas toas M L juustest, lõi tüdruku pea vastu kirjutuslauda, seejärel lõi rusikaga vastu tüdruku paremat õlga, käis vahepeal suitsetamas ja seejärel jätkas M L kehalist väärkohtlemist - tõmbas tüdrukut juustest selliselt, et tüdruk kukkus põrandale ning mõni aeg hiljem lõi elutoas tüdrukule rusikaga oimukohta, mille tulemusel läks M L silme eest mustaks ja vajus diivanile, ning kui M L oli toibunud, lõi tüdrukut rusikaga parema põse piirkonda, mille tagajärjel läks tüdrukul taas silme eest mustaks ja hakkas suust verd jooksma; juustest haaramise ja löömistega põhjustas Z.H M L füüsilist valu ja tervisekahjustused – haavad suus ja huulel, hematoomi parema silma piirkonnas; - 2014. aasta septembris, eelmisest juhtumist nädalajagu hiljem, kui M L oli pärast kodust ärajooksmist koju tagasi jõudnud, lõi M L suures toas rusikaga vastu paremat õlga, järgnes M L viimase tuppa ja peksis seal tüdtukut rihmaga selja ja alaselja piirkonda, põhjustades M L füüsilist valu; Seega Z.H järjepidevalt kehaliselt väärkoheldes abikaasa M Z tütart M L, põhjustades löömise, peksmise ja muu kehalise väärkohtlemistega M L füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (valu tekitav kehaline väärkohtlemine lähisuhtes oleva isiku vastu, mis on toime pandud korduvalt). Veel süüdistatakse Z.H selles, et tema: - 2014 augustikuus, kuu lõpus, oma elukohas xxxx korteris, M L rusikaga õla piirkonda löömise ja jalaga alaselja piirkonda löömise vahel, peksis poega S Z püksirihmaga selja ja istmiku piirkonda, põhjustades S Z füüsilist valu; - 28.10.2014 õhtul oma elukohas xxxx tõukas oma abikaasa M Z kätega rindu, põhjustades abikaasale füüsilist valu; - 29.10.2014 õhtul oma elukohas xxxx tiris oma abikaasat M Z kätest esiku suunas, pigistades samas tugevalt abikaasa käsi, kuni viimane hakkas karjuma, lükkas naise esikusse pikali, põhjustades abikaasale füüsilist valu; Seega Z.H pekstes poega S Z ja põhjustades korduva muu kehalise väärkohtlemisega abikaasale M Z füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (valu tekitav kehaline väärkohtlemine lähisuhtes oleva isiku vastu, mis on toime pandud korduvalt).

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 122 järgi rahaline karistus 300 päevamäära. KarS § 121 järgi rahaline karistus 100 päevamäära. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 300 päevamäära (Z.H päevamäär on 18,08 eurot), s.o 5424.- eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi kohustades Z.H tasuma rahaline karistus 5424.- eurot hiljemalt 3 kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Z.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 122 ja 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus lähtub isiku süüdimõistmisel järgnevast: KarS § 122 järgi toimepandud teod on alates 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi kvalifitseeritavad KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning KarS § 121 järgi toimepandud teod on alates 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi kvalifitseeritavad KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Süüdistatava varalist seisundit arvestades tuleb menetluskulud temalt välja mõista ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.