lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-10779/24

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-10779/24
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1229
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-10779/56Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.09.20151-14-10779/79Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium08.02.20161-14-10779/110Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja27.10.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa) Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg

13. märts 2015.a Tartu

ja koht

Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-10779 kohtueelses menetluses 14760000190 (eraldatud kriminaalasjast nr 14260102078)

Kohtunik

Heli Sillaots

Rahvakohtunikud

Malle Tennisson, Inga Kiudorf

Kohtuistungisekretär

Mari Jürgenson

Kriminaalasi

Mehis Manguse süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses

Prokurör

Tatjana Tamm

Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras

Sirje Must

Süüdistatav

MEHIS MANGUSE

elukoht XXXX isikukood 37102152729 kriminaalkorras karistatud, viimati 06.06.2013.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega 13.-14.10.2014 oli kahtlustatavana kinnipeetav 14.10.2014 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mehis Manguse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1, KrMS § 171 lg 2 alusel arvata Mehis Manguse eelvangistuses 13.-14.10.2014 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Mehis Mangusele käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust talle eelmise kohtuotsusega, s.o 06.06.2013.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-5251 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Mehis Mangusele mõista 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mehis Manguse suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Mehis Manguse vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Mehis Mangusele kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud tähtajaks vanglasse karistuse kandmisele ilmumata jäämisel võidakse kohaldada sundtoomist ning vajadusel ka tagaotsitavaks kuulutamist (KrMS § 140). KrMS § 414 lg 2, KrMS § 171 lg 2 alusel on vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. KrMS § 180 lg 1 alusel, kuna kohtuotsus on süüdimõistev, lasub süüdistatavatel menetluskulude hüvitamise kohustus. KrMS § 180 lõikes 3 sätestatu alusel jätta menetluskuludest riigi kanda ekspertiisikulu (04.02.2015.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10739 on ekspertiisikulu Mehis Manguse endistelt kaassüüdistatavatelt riigituludesse ka juba välja mõistetud) ja sundrahast (975€) jätta riigi kanda 700€ ning süüdistatav Mehis Manguse kanda jätta sundrahast 275 eurot, kuna täies ulatuses menetluskulude kandmine käib XXXX töövõimetule Mehis Mangusele ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Mehis Manguselt riigituludesse menetluskuludena kokku 1089 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 33 eurot tunnistaja A.S. sõidukulu (I, 137-140; KrMS § 175 lg 1 p 2), • 156 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (IV, 72-76; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 624 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1 euro kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (IV, 71; KrMS § 175 lg 1 p 10), • 275 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on napi sissetulekuga Mehis Mangusele ühekorraga ära tasumiseks kokku suured, siis tagamaks XXX töövõimetule, kuid katseajaga tööl käivale Mehis Mangusele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Mehis Mangusel menetluskulusid (kokku 1089 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 90.75 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700018058 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-14-10779, menetluskulu 13.03.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulude riigituludesse laekumiste kontrollimiseks edastada jõustunud kohtuotsus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Mehis Manguse kaitsja advokaat Sirje Musta 12.03.2015.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Õpetaja 9, Tartus) kasuks 624 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 104 eurot) advokaat Sirje Musta süüdistatav Mehis Manguse kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta kriminaalasja juurde toimikusse kõnede salvestised (asuvad ümbrikus oleval plaadil II köites leheküljel 152). Kõik kriminaalasjas kohtueelse menetluse käigus tagastatu jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2, KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse, käsutusse, ning kui tagastatu oli asitõendi staatuses, vabastada üle antu asitõendi staatusest. Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta narkootilise aine ekspertiisiaktides [27.08.2014.a nr 14E-AN0749 (II,74-76), 08.10.2014.a nr 14E-AN0986 (II,125-127)] loetletud narkootilisi aineid sisaldavad pulbrid, milline ei ole hävinud ekspertiisi käigus, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Kohtus ühes pappkastis asuvatest esemetest kohtuotsuse jõustumise järgselt:

1.tagastada (KrMS § 126 lg 3 p 2, KrMS § 126 lg 5): • A.S.(S., elukoht XXXX) 2 mobiiltelefoni – Nokia ja Samsung neis olevaga – pakend nr 1ASLO, • S.K. (K., elukoht XXX) mobiiltelefon Samsung selles olevaga – pakend nr 1ALO, • E.A. (A., elukoht XXXX) mobiiltelefon Sony selles olevaga – pakend nr 2EAKP, • E.A. 1-l lehel laenuleping nr 660 – pakend nr 4LO. Kui isik, kellele tuleb ese või esemed käesoleva kohtuotsuse alusel tagastada, ei ilmu neid vastu võtma või ei soovi esemeid tagasi saada, siis esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
2.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: • soonkinnisega kilekotid – pakendites nr 3 ASLO, 1SKKP-2, 1SKKP-5,

1SKKP-6,

• musta värvi teip koos hõbepaberi (tinapaberi) tükkidega – pakend nr 2SKJ, • soonkinnisega kilekott selle ümber oleva kollast värvi teibiga – pakend nr

1SKJ,

• digitaalkaal koos pakendiga (pappkarbiga) – pakend nr 1SKKP-1, • kilekott kirjega Madonna Juwel – pakend nr 1SKKP-4, • tume tsellofaanpakend, millel ümber läbipaistev teip – pakend nr 1SKKP-3, • valget värvi kilekott, mille ümber läbipaistev teip – pakend 1SKKP, • 1 soonkinnisega kilekott, 1 sinine kaanega tops, 1 võinuga valge käepidemega – pakend nr 1LO.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile ja otsus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ning teadmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 30. märtsil 2015.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata. Rahvakohtunik Malle Tennisson /allkirjastatud digitaalselt/ Rahvakohtunik Inga Kiudorf /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.