Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-1676 (14922700188)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Kaitsja
Merike Erisalu A Ha süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9, § 404 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova A H, isikukood XXX varem kriminaalkorras karistatud: 30.08.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 4,7,8, § 215 lg 2 p 1, 2, § 266 lg 2 p 3 järgi vangistusega 5 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 6 kuud; 23.04.2014 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, millest koheselt ärakandmisele kuulus 6 kuud vangistust ja 10 kuud vangistust jäeti tingimuslikult kohaldamata katseajaga 18 kuud; 17.09.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, millest koheselt ärakandmisele kuulus 6 kuud vangistust ja 10 kuud vangistust jäeti tingimuslikult kohaldamata katseajaga 18 kuud; 26.11.2014 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aastat 3 kuud. Karistuse kandmise algus 24.07.2014. Tõkendit ei ole kohaldatud. vandeadvokaat Kaido Kooga
Tsiviilkostja
Aa H, isikukood 46306162717, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht Peetri 62-1 Tartu Tartumaa
Juhindudes KrMS § 249, kohus
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
A H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
A H süüdi tunnistada KarS § 404 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.11.2014 mõistetud karistuse, 1 aasta 3 kuud vangistust võrra, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.07.2014. Rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid ja VÕS § 1053 lg 2 alusel mõista A Ha seaduslikult esindajalt tsiviilkostjalt Aa Halt välja: - xxx kasuks 3306,97 eurot; - xxx 69,46 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.xxx; - xx 1196,31 eurot, mis tuleb kanda Riigi Kinnisvara AS arveldusarvele nr.xxx Asitõendid: 3 CD-plaati salvestustega, mis on kriminaalasja toimikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt A Hale osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20 eurot, ning käibemaks 4 eurot). Menetluskulud: 144 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 24 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg 3, § 188 alusel välja mõista A Ha seaduslikult esindajalt Aa Halt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 70 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 70 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tsiviikostjal Aa Hal tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700017596 ning selgitus „Aa H 1-15-1676 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 31.03.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.
Kohtu tuvastatud asjaolud A H on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt, taas xxx Seega pani A H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud gripi poolt, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Peale selle süüdistatakse A Ha selles, et tema xxxsüütas põlema vangla poolt vanglas viibimise ajaks temale väljastatud padja maksumusega 2,46 eurot ja poroloonmadratsi maksumusega 27,36 eurot, seades ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Oma teoga tekitas A H varalist kahju xxx kogusummas 35,81 eurot xxx AS-le kogusummas 522,56 eurot. Lisaks sellele, xxx A H põlema vangla poolt vanglas viibimise ajaks temale väljastatud voodilina maksumusega 1,30 eurot ja tükid poroloonmadratsist maksumusega 27,36 eurot, seades ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Oma teoga tekitas A H varalist kahju xxx Seega pani A H toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt Prokurör nõuab kohtus A H süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust, KarS § 404 järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 26.11.2014 otsusega mõistetud karistus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.07.2014. xxx esitanud tsiviilhagi summas 3306,97 eurot. xxx esitanud tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 35,81 eurot ja 33,65 eurot. xxx AS on esitanud tsiviilhagi summas 629,03 eurot ja 567,28 eurot. Asitõendid: 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed Kohus leiab, et A H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9, § 404 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud süüdistatava seaduslik esindaja Aa H, kellelt tuleb välja mõista tsiviilhagid VÕS § 1053 lg 2 alusel ja kes on käesolevas asjas tsiviilkostjaks tunnistatud. xxx tsiviilhagi summas 3306,97 eurot, mis kuulub täies mahus väljamõistmisele A Ha seaduslikult esindajalt Aa Halt. Viru Vangla esitas tsiviilhagi summas 69,46 eurot, mis kuulub täies mahus väljamõistmisele A Ha seaduslikult esindajalt Aa Halt ja tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele. xxx tsiviilhagi summas 1196,31 eurot, mis kuulub täies mahus väljamõistmisele A Ha seaduslikult esindajalt Aa Halt ja tuleb xxx Asitõendid – 3 CD-plaati salvestustega, mis on kriminaalasja toimikus, jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga kaitsjatasu taotlus täielikult kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb välja mõista alaealise A Ha seaduslikult esindajalt Aa Halt Kriminaalmenetluse seadustiku § 188 alusel. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Aa Ha kanda, sest isiku sissetulekuks on miinimumpalk ja menetluskulude täies ulatuses tasumine käiks talle ilmselgelt üle jõu. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.