Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 1-15-1517/7
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 11.03.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 807

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2015 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-1517 (15244000057)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär Ingrid Koddo , tõlk Marina Davõdovitš.

Kriminaalasi

R.R ́i süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga

Süüdistatav

R.R , isikukood XXX, VF kodakondsus, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varem kriminaalkorras karistatud: 17.02.2011 Viru MK Jõhvi kohtumajas KarS 199 lg 1 ja § 213 lg 1 alusel 6 kuu vangistusega mida KarS § 238 alusel vähendati 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.01.2015 Irina Gromtsev

Kaitsja Istungi toimumise aeg

12.03.2015

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

R.R süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.01.201522.01.2015 s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus on 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,2 mõista kohesele kandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning mitte pöörata täitmisele 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust, kui R.R katseajal 2 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

6.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusaega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdismõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada karistuse kandmisele asumisel. Määrata Maksim Lapin katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algus – 4-kuulise vangistuse ärakandmisest. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista R.R ́ilt tsiviilhagi: - Kannatanu xx xx kasuks 117 EUR (xx) Välja mõista R.R ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 975 eurot sundraha 169,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud summas 1168,20 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700017525 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud

R.R on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil 11.01.2015.a kella 23.30 ajal aadressil xxx asuva haigla juures kasutades füüsilist vägivalda , mis seisnes selles , et lükkas xx xx vastu selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja sai haiget ning seejärel rebis kannatanu xx xx käest ja võttis ära mobiiltelefoni LG E-510 väärtusega 130 eurot ning käekoti väärtusega 20 eurot koos selles olevate esemetega: mälupulk väärtusega 6 eurot , kaardihoidja väärtusega 4 eurot , rahakott väärtusega 15 eurot koos selles oleva 12 euro sularahaga , mobiiltelefoni SIM-kaart väärtusega 4 eurot, ID-kaart taastamisväärtusega 25 eurot, 3 pangakaarti taastamisväärtusega 5 eurot, kosmeetikat kokku 15 euro väärtuses, võtmed taastamisväärtusega 10 eurot, kliendikaardid taastamisväärtusega 5 eurot. Kokku tekitas kannatanule varalise kahju summas 257 eurot. Seega R.R , võttes vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, panitoime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatav R.R jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada R.R ́it KarS § 200 lg 1 järgi 2 aasta vangistusega. Arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg kokku 1 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,2 alusel määrata, et 4 kuud vangistust pööratakse kohesele ärakandmisele ning 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.R ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada R.R käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et R.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta R.R-i kanda.