Viru Maakohus 10. märts il 2015. a Jõhvi kohtumajas 1-12-615 Loretta Pikma kirjalikus menetluses M.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Viru Vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks M.S suhtes M.S, isikukood: XXX; asukoht: xxx Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus
Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Taotlus Süüdimõistetu
Jätta Viru Vangla taotlus kinnipeetava M.S karistuse vähendamise otsustamiseks rahuldamata ning temale Viru Maakohtu 15.03.2012 kohtuotsusega nr 1-12-615 mõistetud karistus muutmata. Saata kohtumäärus teadm iseks M.S-ile , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja täitmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud M.S on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 15.03.2012 kohtuotsusega nr 1-12-615 KarS § 121 järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks mõisteti 1 kuu 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.05.2008 otsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 10 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust. Viru Maakohtu 09.05.2008 kohtuotsusega nr 1-06-4489 M.S on süüdi tunnistatud KarS § 118 p 1 järgi ja karistatud 7 aastase vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Lääne -Viru Maakohtu 10.01.2005 otsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 10 aastat 4 kuud 19 päeva vangistust. Lääne -Viru Maakohtu 10.01.2005 kohtuotsusega 1-269 M.S on süüdi tunnistatud KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistatud 8 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel s uurendati Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2002 otsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistus mõistes liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 19 päeva vangistust. Lääne -Viru Maakohtu 19.12.2002 kohtuotsusega nr 1-386/99 M.S on süüdi tunnistatud ja karistatud KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi 1 aastase vangistus ega ja § 142 lg 2 p 1,2,3,4 järgi 3 aastase vangistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastatvangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga.
Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkisid juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et M.S tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis samuti KarS § 121 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul M.S -ile KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele. Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida M.S kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 09.05.2008 kohtuotsusega nr 1-06-4489 KarS § 118 p 1 järgi mõistetud karistus 7 aastat vangistust, millele KarS § 65 lg 2 alusel liideti Lääne-Viru Maakohtu 10.01.2005 otsusega mõistetud karistus mõistes liitkaristuseks 10 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust. M.S tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 118 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks KarS § 118 järgi mõistetud karistuse puhul. Veel ühe o sa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida M.S kannab, moodustab talle Lääne-Viru Maakohtu 10.01.2005 kohtuotsusega nr 1- 269 KarS § 202 lg 2 p 2 järgi mõistetud karistus 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Lääne -Viru Maakohtu 19.12.2002 otsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistus mõistes liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 19 päeva vangistust. M.S tegu (millega on tekitatud kahju 28700 krooni) on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks KarS § 202 lg 2 p 2 järgi mõistetud karistuse puhul. Veel ühe osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida M.S kannab, moodustab talle Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2002 kohtuotsusega nr 1-386/99 KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi 1 aastase vangistusega ja § 142 lg 2 p 1,2,3,4 järgi 3 aastase vangistusega ning kergema karistuse kaetuks raskemaga lugemise teel liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi kvalifitseeritav kuritegu (millega tekitati kahju 50000 krooni) on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning karistatav rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KrK § 142 lg 2 p 1,2,3,4järgi kvalifitseeritav kuritegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi ning karistat av nelja- kuni kaheteistaastase vangistusega. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2002 kohtuotsusega mõistetud karistuse puhul. Kuna puudub alus M.S-ile üksikkaristuste ja otsustega mõistetud karistuste vähendamiseks ei ole alust ka liitkaristuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava M.S karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.