Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
09.03.2015 Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-3489
Täitmiskohtunik
Anu Ammer
Taotlus
Viru Vangla taotlus süüdimõistetu Z.B karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks Z.B, isikukood XXX, kannab karistust
Süüdimõistetu
Viru Vanglas, karistuse algus 21.07.2014 ja lõpp 21.03.2015.
Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsiooni muutus KarS § 121 sõnastus ning uue sõnastuse kohaselt KarS § 121 lg 1 sätestab teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Sama paragrahvi lg 2 p 1,2,3 kohaselt sama teo eest, kui: sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes või see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Z.B mõisteti süüdi Viru Maakohtu 12.04.2012 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. Kohus leiab, et Z.B-le Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega mõistetud karistus KarS § 121 järgi on kooskõlas kehtiva seadusega. Kohtuotsuses märgitud asjaolude kohaselt on Z.B-le süüks arvatud 6 tegu, millest kaks on toimepandud tema elukaaslase suhtes, kaks isiklike suhete pinnalt tekkinud sõnavahetuse käigus alaealise suhtes ning kaks episoodi eelneva elukaaslase suhtes. Teo tehiolusid arvestades tuleks Z.B poolt toimepandud tegu käesoleval ajal kvalifitseerida KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kuna isik on toimepannud teod lähisuhtes ning isik on teod toimepannud korduvalt. Kars § 121 lg 2 sanktsiooni ülemmäär on viis aastat. Eeltoodu põhjal puuduvad alused Z.B karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks, kuna Z.B mõistetud karistus on kooskõlas kehtiva seadusega ega ületa sanktsiooni ülemmäära. Maakohus leiab, et karistus, mis on määratud teo eest, mis on karistatav ka kehtiva karistusseadustiku järgi, tuleb jätta muutmata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja karistusseadustiku § 5 lg 2 ning kriminaalmenetluse seadustiku § 432. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.