Kohtulahend

- 18.05.2013 varastas sealt Pan Group OÜ-le kuuluva akutrelli Bosch väärtusega 140,00 eurot ja akutrelli Metabo väärtusega 40,00 eurot; -19.05.201 varastas sealt Pan Group OÜ-le kuuluva akutrelli Makita väärtusega 50,00 eurot, akutrelli Bosch väärtusega 30,00 eurot, elektritikksae Metabo väärtusega 50,00 eurot ja elektritikksae Black & Decker väärtusega 15,00 eurot; -20.05.2013 varastas sealt Pan Group OÜ-le kuuluva ketaslõikuri Metabo väärtusega 100,00 eurot ja perforaatori Thor väärtusega 15,00 eurot; -21.05.2013 varastas sealt Pan Group OÜ-le kuuluva perforaatori Bosch väärtusega 30,00 eurot, elektritikksae Metabo väärtusega 50,00 eurot ja laser-loodi Bosch väärtusega 100,00 eurot; -22.05.2013 varastas sealt Pan Group OÜ-le kuuluva kompressori Senco väärtusega 150,00 eurot; -23.05.2013 kell 13.04, grupis Dmitri Jakovleviga, varastas sealt Pan Group OÜ-le kuuluva vara: sae De Walt väärtusega 40,00 eurot, ketassae väärtusega 30,00 eurot, akutrelli Metabo väärtusega 40,00 eurot, imihoidikud Power Grip, 2 tükki, koguväärtusega 80,00 eurot, üks tükk maksab 40,00 eurot, laterna Makita väärtusega 20,00 eurot ja vahupüstolid 2 tükki, koguväärtusega 40,00 eurot, üks tükk maksab 20,00 eurot; -23.05.2013 kell 18.42 varastas sealt Pan Group OÜ-le kuuluva vara: sae Bosch väärtusega 400,00 eurot, tekitades vargusega Pan Group OÜ-le varalist kahju summas 1645,00 eurot; -samuti tema, 28.05.2013 kella 15.09 paiku, viibides kaupluses MAXIMA, aadressil Pae 78, Tallinn, varastas sealt MAXIMA EESTI OÜ-le kuuluvat kaupa, üldväärtusega 24,95 eurot, nimelt 5 purki lõhemarja, ühe purgi väärtus 4,99 eurot, läks kassast mööda, jättes kauba eest maksmata ja väljus kauplusest. Seega F.N , võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja süstemaatiliselt, pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi . Dmitri Jakovlev tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus asja lahendamisega lühimenetluses. Kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Maxima Eesti OÜ tsiviilhagile summas 80.34 eurot vastu ei vaidle, võtab omaks. F.N tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus asja lahendamisega lühimenetluses. Kinnitas, et jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Maxima Eesti OÜ tsiviilhagile summas 24.95 eurot vastu ei vaidle, võtab omaks. Kannatanu XXX kinnitas kohtuistungil, et ei soovi tsiviilhagi esitada. Kohus uuris järgmiseid tõendeid: 05.05.-07.05.2013 kuldehete vargus korterist XXX, Tallinn (F.N): - Kannatanu XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt temale tuttav F.N viibis aeg-ajalt tema korteris. 07.05.2013 helistas talle Paveli õde, kes uuris, kas ei ole midagi jushulikult kadunud. Avastas seejärel, et ehetekarbist olid varastatud järgnevad esemed: kullast ripats väärtusega 150 eurot, kullast sõrmus fianiitidega, väärtusega 150 eurot, kullast kõrvarõngad väärtusega 60 eurot, kullast sõrmus tsirkoonkiviga väärtusega 64 eurot, kullast rist väärtusega 96 eurot. Kokku vargusega tekitatud kahju 520 eurot. Helistas Pavelile, kes lubas asjad tagasi tuua, et ta olevat nad pandimajja viinud, tal selle kohta kviitungid olemas. Sai 13.06.2013 politseist kätte talle kuuluva kuldristi (III kd, lk 2-3; 50-54); - Kannatanu XXXallkiri kuldristi kättesaamise kohta 13.06.2013 (III kd, lk 55-56); - Kannatanu XXXavaldus, mille kohaselt ei oma moraalseid ja varalisi pretensioone F.N-i vastu, tsiviilhagist loobub (III kd, lk 263-264);

- Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt olles OÜ Acka Magica pandimaja töötaja, võttis F.N-ilt panti kuldristi, koostati leping 9316. Annab vabatahtlikult välja kuldristi ja koopia lepingust (III kd, lk 42-45); - Koopia lepingust nr 9316, millest nähtuvalt on F.N 07.05.2013 pantinud risti prooviga 585o (III kd, lk 47); - Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, milles vaadeldud kollast värvi metallitaolisest materjalist risti, mille keskel väljasirutatud kätega inimese kuju, rist tagastatud kannatanule (III kd, lk 48-49); - Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt töötab pandimajas OÜ Marek & Olga, asukohaga Narva mnt 2, Tallinn. 05.05.2013 andis F.N panti ripatsi, koostati leping 1702 ja 07.05.2013 pantis ta sõrmuse, koostati leping nr 1733, esemed müüdud. Annab politseile koopiad lepingutest (III kd, lk 130-134); - Koopiad lepingutest nr 1702 ja 1733, millest nähtuvalt F.N 05.05.2013 pantis kullast eseme (rip) kaaluga 1,53 ja 07.05.2013 pantis kullast eseme (sõrm) kaaluga 1,86 (III kd, lk 135-136); - F.N-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti F.N 03.06.2013 kell 10:45 kinni aadressil Vikerlase 14, Tallinn seoses varguse toimepanemisega. Kinnipidamisel ära võetud 14 pandimaja lepingut (III kd, lk 21-24); - F.N-i kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. Selgitas, et ajal, mil oli XXXkorteris aadressil XXX, Tallinn üksinda, võttis arvatavasti 05.05.2013 XXXkuldripatsi, mille viis Tallinnas Narva mnt-l asuvasse pandimajja, sai 30 eurot. Uuesti arvatavasti 07.05.2013 võttis XXX korterist väikese kuldsõrmuse valgete kividega, viis Narva mnt pandimajja, sai 30 eurot. Samal päeval võttis kuldristi, viis Lasnamäel Pinna tänaval asuvasse pandimajja, sai 40 eurot. Võttis lisaks kuldripatsile ka kuldsõrmuse tsirkoonkividega ja kuldkõrvarõngad. Kuldristi pantis Pinna tn pandimajas, teised asjad Narva mnt pandimajas (III kd, lk 27-32; 170-175). 10.05.-28.05.2013 tööriistade vargus Pan Group OÜ laost aadressil Tuha 3, Tallinn (F.N, D.Jakovlev) Kannatanu Pan Group OÜ esindaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on firma Pan Group OÜ omanik. Firma laoruum asub aadressil Tuha 3, Tallinn. Alates 2013 veebruaristmärtsist võttis abitöölisena tööle F.N-i. Avastas 24.05.2013 et laost olid kadunud kõik elektritööriistad. Laoruumis olemas videovalve. Turvamehe sõnul oli ta jälginud, kuidas F.N 23.05.2013 ajavahemikus kella 16:00 kuni kella 19:00 viis koos mingi teise mehega laost välja pakkides mingeid asju, kandsid neid territooriumi nurga taha. Vargusega tekitatud kogukahju summas 1260 eurot. Lisab juurde varastatud esemete nimekirja (III kd, lk 61-65; 66-67); F.N viis laost välja asju ka 22.05.2013 ning 23.05.2013 koos mingi noormehega (III kd, lk 79-83); Kannatanu täpsustab 03.06.2013 ja 11.06.2013 eeluurimisel antud ütlustes varastatud esemete nimekirja ja selgitab, et ajavahemikus alates 10.05.2013 kuni 24.05.2013 laost aadressil Tuha 3, Tallinn varastati temale ja tema firmale Pan Group OÜ kuuluvad asjad: ketassaag väärtusega 30,00 eurot, elektritikksaag Metabo (uus) väärtusega 100,00 eurot, elektritikksaag Metabo väärtusega 50,00 eurot, saag De Walt väärusega 40,00 eurot, saag Bosch väärtusega 400,00 eurot, laser-lood Bosch väärtusega 100,00 eurot, imihoidikud Power Grip, 2 tükki, koguväärtusega 80,00 eurot, üks tükk maksab 40,00 eurot, akutrell Makita 2 tükki, koguväärtusega 100,00 eurot, üks tükk maksab 50,00 eurot, akutrell Metabo väärtusega 40,00 eurot, akutrell Bosch väärtusega 140,00 eurot, latern Makita väärtusega 20,00 eurot, vahupüstolid 2 tükki, koguväärtusega 40,00 eurot, üks tükk maksab 20,00 eurot, kompressor Senco väärtusega 150,00 eurot, lööktrell Bosch väärtusega 30,00 eurot, tikksaag Black & Decker, praegune väärtus on 15,00 eurot, ketaslõikur Metabo (uus) väärtusega 100,00 eurot, perforaator Thor väärtusega 15,00 eurot, perforaator Bosch väärtusega 30,00 eurot, tikksaag Metabo (uus) väärtusega 120,00 eurot, vibraator Nordic Line väärtusega 15,00 eurot, ketaslõikur Metabo (väike) väärtusega 30,00 eurot, kokku summas 1645,00 eurot.

11.06.2013 sai politseiosakonnast kätte temale kuuluvad tööriistad: kohvris oleva sae Bosch väärtusega 400,00 eurot, ketaslõikuri Metabo (uue) väärtusega 100,00 eurot, elektritikksae Metabo väärtusega 50,00 eurot, lööktrelli Bosch väärtusega 30,00 eurot, laser-loodi Bosch väärtusega 100,00 eurot, ketassae väärtusega 30,00 eurot, kompressori Senco väärtusega 150,00 eurot, akutrelli Metabo väärtusega 40,00 eurot, vibraatori Nordic Line väärtusega 15,00 eurot, tikksae Black & Decker väärtusega 15,00 eurot, elektritikksae Metabo väärtusega 50,00 eurot, perforaatori Thor väärtusega 15,00 eurot, ketaslõikuri Metabo (väikse) väärtusega 30,00 eurot. Akutrelli Makita väärtusega 50,00 eurot ja laterna Makita väärtusega 20,00 eurot ostis välja 30 euro eest. Vargusega tekitatud kahju summas 580 eurot, kuid tsiviilhagi esitada ei soovi (III kd, lk 92-96; 154-160); Väljatrükk Äriregistrist seisuga 09.01.2014, millest nähtuvalt on XXXosaühing Pan Group juhatuse ainuliige (tl 246); Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, milles vaadeldud CD videosalvestustega aadressilt Tuha 3, Tallinn, kus asub firma Pan Group OÜ. On näha 22.05.2013 meesterahvast, kes siseneb territooriumile, avab laoukse ja siseneb, seejärel väljub ja lahkub, käes suur must kilekott. 23.05.2013 kell 13.04.15 sisenevad territooriumile Tuha 3, Tallinn kaks meesterahvast. Mõlemad sisenevad lattu, kell 13.05.48 heleda peaga mees väljub, käes suur must kott, talle järgneb esimene meesterahvas käes valge kott. 23.05.2013 kell 18.42.38 siseneb meesterahvas territooriumile, siseneb lattu, kell 18.45.26 väljub territooriumilt, hoides käes suurde musta kilekotti pakitud eset (III kd, lk 84-90); Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 23.05.2013 oli tööl Tuha 3, Tallinn territooriumi valvurina. Teab näo järgi töötajat, kes avas võtmega laoruumi ning kell 13.06 koos teise noormehega viis laost välja kilekoti raskete asjadega. Firma töötaja viis laost välja veel midagi ajavahemikus kell 18.30-18.50. Firma omanik tundis videol varguse toimepannud isikus ära Paveli (III kd, lk 69-74); Äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga, mille kohaselt tunnistaja XXX tundis ära fotol nr 2 F.N, kes 23.05.2013 kell 13:04 koos noormehega viis välja laost Tuha 3, Tallinn musta värvi koti ja samal päeval ajavahemikul kell 18.30-18.50 viis samast laost välja musta värvi koti (III kd, lk 75-78); Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt võttis pandimaja Laenud ja Kinnisvara OÜ töötajana 10.05.2013 F.N-ilt panti tikksae Metabo, leping M13.06.10.01. Samuti andis F.N 18.05.13 panti trelli ja akutrelli Bosch, leping M13.05.18.03 ja 23.05.2013 andis panti lepingu M13.05.23.08 alusel sae Bosch, Annab vabatahtlikult välja ketaslõikuri Metabo ja sae Bosch ning nelja lepingu koopiad (III kd, lk 105-110); Lepingute koopiad, millest nähtuvalt F.N andis 23.05.2013 panti Boschi sae, Metabo ketaslõikuri, 18.05.2013 andis panti Boschi akutrelli ja trelli ja 10.05.2013 Metabo tikksae (III kd, lk 111-114); Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on Pae 57, Tallinnas asuva OÜ Plada pandimaja töötaja. 21.05.2013 andis F.N pandimajja Nivel Bosch pal 20, perforaatori Bosch GHB ning tikksae Metabo ST50, koostati kaks lepingut nr-tega 1305211006 ja 1305211725. 19.05.2013 andis F.N panti trelli Makita ja perforaatori Bosch, koostati leping 1305191142. Annab vabatahtlikult välja Nivel Bosch pal 20, perforaatori Bosch GHB ning tikksae Metabo ST50 ning koopiad kolmest lepingust (III kd, lk 116-120); Lepingute koopiad millest nähtuvalt F.N pantis 21.05.2013 löökdrelli Bosch GHB+tikksae Metabo ST50 ja Nivel Bosch pcl 20 ning pantinud ka Makita akudrelli ning Bosch löökdrelli (III kd, lk 121-123); Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, milles vaadeldud ja pildistatud pandimajade poolt väljaantud tööriistu (III kd, lk 124-129); Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt Punane 1 Tallinnas asuva Ader OÜ pandimaja töötajana võttis Dmitri Jakovlevilt panti ketassae, akudrelli ja lihvimismasina (leping nr 2305137). 19.05.2013 pantis F.N 2 ehitustikksaagi (leping nr 19051310),

20.05.2013 pantis ketaslõikuri Metabo ja perforaatori Thor (19051331), 22.05.2013 pantis ta kompressori Senco (leping nr 2105133). Annab nimetatud esemed välja koos nelja koopiaga lepingutest (III kd, lk 139-143); Lepingute koopiad, millest nähtuvalt F.N on 22.05.2013 pantinud kompressori Senco, 20.05.2013 pantis ketaslõikuri Metabo ja perforaatori Thor, 19.05.2013 pantis tikksaed Black & Decker ja Metabo ning Dmitri Jakovlev on 23.05.2013 andnud panti lihvimismasina Nordic Line, akudrelli ja ketassae (III kd, lk 144-147); Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, milles vaadeldud ja pildistatud pandimaja poolt väljaantud esemeid, tagastatud omanikule (III kd, lk 148-153); Kannatanu Pan Group OÜ esindaja XXXallkiri varastatud tööriistade kättesaamise kohta (III kd, lk 168-169); F.N-i kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2013 maikuus varastas aadressilt Tuha 3, Tallinn laoruumist Pan Group OÜ-le kuuluvad tööriistad, viis pandimajja. 23.05.2013 kella 13.04 paiku pani varguse toime koos Dmitri Jakovleviga. Tööriistad viisid koos D.Jakovleviga pandimajja. Ülejäänud asjad müüs tundmatutele inimesele, sai 20 eurot, mille jagas D.Jakovleviga. Raha kulutas enda tarbeks. Kahetseb tehtut (III kd, lk 97-103, 170-175); Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2013 mais läks Paveli juurde lattu, kust varastasid sae ja akudrelli koos laadijaga, seejärel läksid nad pandimajja ning süüdistatav pantis sae ning akudrelli koos laadijaga. Saadud raha kulutasid koos Paveliga sigarettide ja alkoholi peale. Tehtut kahetseb (III kd, lk 184-189). 28.05.2013 vargus Maxima Eesti OÜ kauplusest aadressil Pae 78, Tallinn (F.N) Kannatanu Maxima Eesti OÜ 20.11.2013 avaldus, mille kohaselt palutakse alustada õigusrikkumise menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima aadressil Pae 78 meesterahva suhtes seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset 28.05.2013 kell 15:09. Kaubaks oli lõhemari 140 g kogumaksumusega 24.95 eurot (III kd, lk 192); 20.11.2013 koostatud akt seoses õigusrikkumisega: 28.05.2013 toime pandud 5 tk lõhemarja vargusega, kinnipeetud isik antud üle politseile (III kd, lk 193-194); Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on kaupluse Maxima turvatöötaja aadressil Pae 78, Tallinn. Vaatas 28.05.2013 videosalvestust. Nägi, kuidas 28.05.2013 mees võttis 5 purki kalamarja, pani need kotti, möödus kassadest kauba eest tasumata. 20.11.21013 nägi kaupluses sama meest ja pidas ta kinni (III kd, lk 196-197); 20.11.2013 koostatud isikusamasuse protokoll, mille kohaselt on tuvastatud isikuks F.N , isikukood XXX (III kd, lk 199); Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, milles vaadeldud videosalvestust. Salvestuselt on näha 28.05.2013 kell 15.07.51 kaupluse müügisaali kalaosakonnas F.N-iga sarnanevat meesterahvast, kes võtab ja asetab ostukärusse, kus on must õlakott, kaupa, seejärel teeb midagi ostukärus, paneb õlakoti õlale ja maksab kassas ainult ostukärus olevate munade eest (III kd, lk 202-205); F.N-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti F.N 20.11.2013 kell 20:01 kinni aadressil Pae 78, Tallinn seoses varguse toimepanemisega (III kd, lk 206-210); 21.11.2013 koostatud isikusamasuse protokoll, mille kohaselt on tuvastatud isikuks F.N , isikukood XXX (III kd, lk 221-222); F.N-i kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt täpset kuupäeva ei mäleta, kuid võimalik, et 28.05.2013 varastas kauplusest Maxima, aadressil Pae 78, Tallinn 5 purki lõhemarja, pani need endale kotti, möödus kassast kauba eest maksmata. Kalamarja müüs maha, raha kulutas isiklikele vajadustele. Kahetseb tehtut (III kd, lk 215-219).

27.03.2014 kella 17.09 ajal vargus Maxima Eesti OÜ kaupluses aadressil Vikerlase 23, Tallinn (D.Jakovlev) Kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt palutakse alustada menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima, aadressil Vikerlase tn 23, Tallinn tundmatu meesterahva suhtes seoses materiaalse kahju tekitamisega, mis leidis aset 27.03.2014.a. Kella 17:09 ajal võttis meesterahvas riiulilt 10 tk piimašokolaadi „Anneke“ 300 gr maksumusega 3.09 eurot tk, 5 tk šokolaadi Kalev 300gr metsapähklitega maksumusega 3.09 eurot tk ja 11 tk piimašokolaad „Mesikäpp“ 300 gr maksumusega 3.09 eurot tk ja asetab need omale kilekotti. Kell 17:10 lahkub meesterahvas kaupluse sissepääsu värava kaudu antud toodete eest tasumata. Kokku vargusega tekitatud kogukahju summas 80.34 eurot. Juurde lisatud kaupade mittevastavusakt (II kd, lk 84; 86); Maxima Eesti OÜ 30.12.2013 volikiri, mille kohaselt Maxima Eesti OÜ volitab XXXesindama Maxima Eesti OÜ-d väärteo- ja kriminaalmenetluses Põhja- ja Lääne Politseiprefektuuride piirkonnas, volikiri kehtib kuni 31.12.2014 (II kd, lk 85); Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt Maxima Eesti OÜ juriidilise esindajana selgitab, et 27.03.2014 Vikerlase 23, Tallinn Maximast varastas D. Jakovlev 10 tk piimašokolaadi „Anneke“ maksumusega 3.09 eurot tk, 5 tk šokolaadi Kalev maksumusega 3.09 eurot ja 11 tk piimašokolaad „Mesikäpp“ maksumusega 3.09 eurot tk. Kokku vargusega tekitatud kogukahju summas 80.34 eurot. Nimetatud summas esitab Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi (II kd, lk 163-164); Vaatlusprotokoll, kus vaadeldud CD-l olevat videosalvestust, millel meesterahvas, kes 27.03.2014 kella 17.09 ajal võtab riiulilt 26 tahvlit šokolaadi, paneb need kilekotti ja väljub kauplusest sissepääsu värava kaudu (II kd, lk 89); Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles 27.03.2014 Vikerlase 23 Maxima videosalvestust. Videosalvestusel on näha noormees, kes võttis riiulilt 26 tahvlit šokolaadi, pani endale kilekotti, misjärel väljus kauplusest sissepääsu värava (II kd. lk 150-157); Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt võttis 27.03.2014 Vikerlase 23, Tallinn asuvast Maximast kahtlustuses nimetatud kauba, pani kilekotti, väljus kauplusest. Šokolaadid müüs erinevatele inimestele, saadud raha kulutas oma tarbeks. Kahetseb puhtsüdamlikult (II kd, lk 90-94). 26.04.-28.04.2014 tööriistakasti vargus aadressil XXX, Tallinn (D.Jakovlev) Kannatanu XXXeeluurimisel ütlused, mille kohaselt avastas 28.04.2014 kella 21:30 ajal, et varastatud on temale kuuluv tööriistakast XXX, Tallinn korterite 60 ja 59 ühiskoridorist koos tööriistadega kogumaksumusega 1000 eurot. Viimati tegi poeg 26.04.2014 tööriistadega tööd. Varguse avastamisel oli ühiskoridori uks kinnises asendis. Trepikoja välisuksel on fonolukk, mille sees videokaamera. Lisab ütlustele salvestuse, milles on näha, kuidas tundmatu meesterahvas siseneb nende trepikotta ja lahkub tööriistakastitega (II kd, lk 96-98); Kannatanu XXXnõusolek kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (II kd, lk 180); Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles vaadeldud CD-l olevaid kolme videoepisoodi (3 fotot), milles nähtub meesterahva liikumine aadressil XXX, Tallinn (II kd, lk 99-102); Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles vaadeldud ja pildistatud 2 kangi ja kasti tööriistadega, kangid pakitud kotti, antud asitõendite hoiuruumi, tööriistakast tagastatud omanikule (II kd, lk 121-124); Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2014 aprilli lõpus nägi, et XXX, Tallinn asuva maja trepikoja uks on lahti, sõitis liftiga 9.korrusele, ühiskoridori uks oli lahti, lahti midagi ei murdnud, sisenes koridori, võttis kohvri ja lahkus. Annab tööriistakasti omanikule tagasi. Kahetseb puhtsüdamlikult (II kd, lk 104-108); D. Jakovlevi allkiri tööriistakasti koos tööriistadega väljaandmise kohta (II kd, lk 143-144); XXX allkiri tööriistakasti koos tööriistadega ja mälupulga kättesaamise kohta (II kd, lk 158)

29.04.2014 vahemikus kella 07.30-16.30 jalgratta vargus Kivila tn 17 (D.Jakovlev) Kannatanu XXXeeluurimisel antud ütlused ja pilt jalgrattast, mille kohaselt ukseluku lahtimurdmise teel tungiti XXX, Tallinn asuvate korterite nr 127 ja 128 ühiskoridori, kust varastati temale kuuluv jalgratas maksumusega 260 eurot. Luku lõhkumisega tekitatud varaline kahju summas 100 eurot (II kd, lk 42-48); Kannatanu sai 12.05.2014 Ida politseiosakonnast kätte talle kuuluva jalgratta Esperia (II kd, lk 68-71); Kannatanu XXXallkiri jalgratta kättesaamise kohta 12.05.2014 (II kd, lk 72); Kannatanu XXXnõusolek kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (II kd, lk 179); Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, kus teostatud vaatlust aadressil XXX- , Tallinn. Vaatlusega tuvastati ühiskoridori uksel ja ukselukul esinevad muukimisjäljed (II kd, lk 49-58); Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, kus vaadeldi ja pildistati jalgratast Esperia, mis tagastatud omanikule (II kd, lk 65-67); Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles vaadeldud ja pildistatud 2 kangi ja kasti tööriistadega, kangid pakitud kotti, antud asitõendite hoiuruumi, tööriistakast tagastatud omanikule (II kd, lk 121-124); Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt XXX maja trepikojast väljus inimene, tema sisenes. Läks neljandale korrusele, kangutas lahti korterite nr 127 ja 128 ühiskoridori ukse ja varastas sealt jalgratta Esperia. Seejärel läks koos XXX jalgratast pandimajja viima. Pandimajas hakkas esitama tuttava XXXID-kaarti, kuid sisenesid politseitöötajad ja nad peeti kinni (II kd, lk 59-63). 29.04.2014 tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamine (D.Jakovlev) Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on OÜ Kriol Grupp pandimaja töötaja. 29.04.2014 kella 09.45 sisenesid pandimajja kaks noormeest jalgrattaga. Üks neist oli XXX. Temaga kaasas olnud noormees andis vormistamiseks ID-kaardi, kuid vaadata seda ei jõudnud, sel hetkel sisenes politsei ja pidas noormehed kinni (II kd, lk 2-3); Lisab ütlustele lepingute nr 140499 ja 1403122 koopiad (II kd, lk 6-7); Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti Dmitri Jakovlev 29.04.2014 kinni aadressil Linnamäe tee 37A, Tallinn kell 13:00. Kinnipidamisel leiti tema juurest mh ID kaart XXX nimele, jalgratas Esperia (II kd, lk 19-23); Tunnistaja XXX eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks 29.04.2014 koos Dmitri Jakovleviga Tallinnas, Linnamäe tee 37A asuvasse pandimajja, et pantida Jakovlevi poolt 25 euro eest ostetud jalgratas. Ei tahtnud enda dokumendi alusel panita, mille peale Dima ütles, et tal on mingi dokument. D.Jakovlev võttis taskust mingi dokumendi, ID-kaardi ja hakkas seda ulatama, kui sisenesid politseitöötajad ja nad peeti kinni (II kd, lk 31-35); Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, kus vaadeldi ja pildistati XXX nimele välja antud IDkaarti (II kd, lk 36-37); Asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, milles mh vaadeldud CD „29.04.2014 Linnamäe tee 37A OÜ Kriol Grupp lombard“. Salvestusel näha sisenemas kahte noormeest, hetkel, mil noormehed esitasid pandimaja töötajale dokumendi, peeti nad jalgrattaga kinni politseitöötajate poolt (II kd, lk 150-157); Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks koos D. Vassiljeviga aadressil Linnamäe tee 37a, Tallinn asuvasse pandimajja, kus esitas pandimajas teise isiku nimele, s.o XXX nimele välja antud ID-kaardi. Kaardi ulatamisel pandimaja töötajale sisenesid politseinikud ja pidasid nad kinni. Kahetseb tehtut puhtsüdamlikult (II kd, 25-29). 06.05.2014 kohvi vargus Virbi Konsumist aadressil Virbi 12, Tallinn (D.Jakovlev)

Eesti Tarbijateühistute Keskühistu avaldus koos videosalvestustega, mille kohaselt 06.05.2014 kella 10.28 ajal võttis meesterahvas Virbi Konsumist, aadressiga Virbi 12, Tallinn kasti kohvi Paulig Classic (kastis 12 pakki), möödus kassadest kauba eest tasumata. Kohvipaki hind 3.69 eurot. Vargusega tekitatud kogukahju summas 44.28 eurot (II kd, lk 111); Tunnistaja Ülar Mihkelsoo eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on ETK Jaekaubandus AS turvajuht. 06.05.2014 kella 10.28 paiku varastas Dmitri Jakovlevi Virbi Konsumist 12 pakki kohvi Paulig Classic kogumaksumusega 44,28 eurot. Kaup on kauplusele tagastatud (II kd, lk 161-162); Koopia patrullilehest 06.05.2014 ja väljatrükk juhtumist, mille kohaselt kell 10.25: Laagna tee Laagna peatuses pidas turvamees kinni Dmitri Jakovlev, kes põgenes poest, viskas varastatud kauba maha ja kukkus kanali äärelt alla. Isik toimetati haiglasse (II kd, lk 112-113, 114); Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt on mh vaadeldud CD „06.05.2014 Virbi Konsum kohvi vargus“. Salvestusel on näha, kuidas noormees võttis riiulilt kasti kohvi (12 pakki) ja möödus kassadest kauba eest tasumata (II kd, lk 150-157); Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 06.05.2014 kella 10:30 paiku läks Virbi 12, Tallinn asuvasse Virbi Konsumisse. Võttis 12 pakki kohvi, möödus kassast kohvi eest tasumata. Nähes turvatöötajat jooksmas, pani kohvi väljas uste kõrvale maha, hüppas Laagna teel kraavi. Kahetseb tehtut puhtsüdamlikult (II kd, lk 116-120). 02.08.2014 varguse katse Kärberi SÄM ́ist aadressil Kärberi 42, Tallinn (D.Jakovlev) Kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldus nr 12, mille kohaselt 02.08.2014 sisenes Rimi Eesti Food AS Kärberi SÄM kauplusesse, asukohaga Kärberi 42, Tallinn, Harju maakond meesterahvas, kes möödus 14:32 kassaliinist kauba (1 kg kohviuba Arabika Paulig kogumaksumusega 23.98 eurot) eest tasumata. Isikuks Dmitri Jakovlev (II kd, lk 127); Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 02.08.2014 tööl turvatöötajana Kärberi 42 asuvas Säästumarketis, kui nägi, kuidas meesterahvas võttis kaks pakki kohvi, pani need kilekotti, väljus sissetulekuvärava kaudu. Turvakontrolli käigus leiti mehe juurest maksmata kohvipakid maksumusega 23.98 eurot, kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud (II kd, lk 128); Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti Dmitri Jakovlev 02.08.2014 kinni Tallinnas, Kärberi 41 seoses varguse kaitsega (II kd, lk 130-137); Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt püüdis varastada 02.08.2014 Kärberi Säästumarketist kaks kilost kohvipakki, tahtis nendega kiiresti lahkuda, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kahetseb puhtsüdamlikult (II kd, lk 138-141). 28.08.2014 vargus Ida-Tallinna Keskhaigla Naistekliiniku sünnitusosakonnas (Jakovlev) Ida-Tallinna Keskhaigla avaldus koos lisaga, mille kohaselt avastati 28.08.2014 kella 22 ajal Ida-Tallinna Keskhaigla naistekliiniku sünnitusosakonnas kahtlaselt käituv noormees, kelle põues ja käes olevast kilekotist paistsid haiglatarvikud. Varastatud inventari loetelu: STAN printer – maksumusega 1500 eurot, AMBU+mask – maksumusega 163 eurot, stetoskoop – maksumusega 158 eurot, vastsündinu madrats, tekk, riided, mähe, rätik – kogumaksumusega 100 eurot, verevõtukatsutid, kanüülid, süstlad / nõelad, veregrupimääramise alused, Petri tass – kogumaksumusega 10 eurot, spike, tilgasüsteemid, kraanid, põiekateetrid – kogumaksumusega 2.50 eurot, nabakumm ja nabaklambrid – kogumaksumusega 2 eurot, aluslinad, kindad – kogumaksumusega 4.40 eurot, Konakion, Misoprostol, Gynipral, NaCl – kogumaksumusega 6.15 eurot, kraadiklaas, kaitseprillid, žgutt – kogumaksumusega 16.20 eurot, nabakomplekt – 18 eurot, plaastrid, desinfitseerivad puhastuslapid, elastikrull, filter ja käärid, kogumaksumusega 14,20 eurot, kokku Ida-Tallinna Keskhaiglale kuuluvat vara summas 1994,45 eurot. Tarvikud haiglale tagastatud (I kd, lk 6-9); Kannatanu esindaja XXXallkiri varastatud esemete kättesaamise kohta (I kd, lk 10);

Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles vaadeldud ja pildistatud Dmitri Jakovlevi juurest leitud esemeid, esemed tagastatud Ida-Tallinna Keskhaigla sünnitusosakonnale (I kd, lk 11-15); Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 28.08.2014 kell 21:30 tööl ITK Naistekliiniku sünnitusosakonnas. Nägi sünnitustoast nr 8 väljumas noormeest suure kilekotiga, kes liikus varuväljapääsu poole. Hüüde peale noormees pööras tagasi. Kui noormees temast möödus, nägi ta noormehe põues printerit ja tema käes kilekott sünnitusosakonnale kuuluva inventariga. Noormees väljus osakonnast. Teatas kahtlasest noormehest turvatöötajatele, kes ta kinni pidasid. Noormees ladus varastatud asjad lauale, püüdis lahkuda, kuid ta peeti kinni (I kd, lk 16-18); Tunnistaja XXXeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt G4S töötajana pidas 28.08.2014 kell 21:35 kinni kahtlase noormehe, kelle käes oli kilekott haigla inventariga ja põues printer. Ladunud varastatud asjad lauale, püüdis noormees lahkuda, kuid teda hoiti kinni politsei saabumiseni (I kd, lk 19-21); Sündmuskoha -Tallinn, Ravi 18 asuva Ida-Tallinna Keskhaigla naistekliinik - vaatlusprotokoll fototabeliga, kus vaadeldi ja pildistati sündmuskohta, võeti DNA proovid (I kd, lk 22-42); Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ja isiku asjade läbivaatuse protokoll, mille kohaselt peeti Dmitri Jakovlev 28.08.2014 kell 21:40 kinni Tallinn, Ravi 18. Isiku juures leiti STAN printer (FB12842), desinfitseerimislapid 80tk, karp latekskindaid 100 tk, imiku madrats, stetoskoop, steriliseeritud pakend kääridega 4tk, kunstliku hingamise seade, hapnikumask, üks pampers, aluslina 8tk, filter 2tk, käterätik, tekikott ja padjapüür, imiku püksid, imiku särk, elastikside 2tk, veenizgutt, kaitseprillid, hapnikumask 2tk, tilgasüsteem, nabanööri klamber 2tk, kanüül 8tk, plaastrid 2 pakki, kateeder 8tk, süstlanõelad 19tk, erineva mõõduga süstlad 30 tk, proovi võtmise ampull 4tk, käärid, 5 ampulli KONAKION, GYNIPRAL ampull 2tk (1 katkine), Misoprostol tabletid 7tk, Sodium Chloride lOml, MiniSpike 2tk, elektrooniline kraadiklaas, nabaklamber 2tk, proovialused ehk mahuline aluslina (sinakas/rohelised lapid) 15 tk, mob.telefon SAMSUNG (I kd, lk 45-50); Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt viibis peksmise tagajärjel EMOS, ei tea, kuidas kolmandale korrusele sattus. Oli mingis ruumis, pani jope sisse mingeid asju. Ei tea, miks seda tegi, oli ehk joobes (I kd, lk 54-57). Muud dokumendid: Dmitri Jakovlevi karistusregistri teatise väljavõte, mille kohaselt on D. Jakovlevi korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Samuti on isikut korduvalt väärteokorras karistatud (I kd, lk 66-69; II kd, lk 74-81); Harju Maakohtu 30.09.2013 kohtuotsus nr 1-13-7959, mille resolutsiooni kohaselt tunnistati D. Jakovlev süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistus (II kd, lk 167-173, III kd, lk 228-229); F.N-i karistusregistri teatise väljavõte, mille kohaselt on F.N korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Samuti on isikut korduvalt väärteokorras karistatud (III kd, lk 230-239; 257-261); Harju Maakohtu 07.10.2011 kohtuotsus nr 1-11-5378, mille resolutsiooni kohaselt tunnistati F.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 9 kuud ja 24 päeva; Harju Maakohtu 10.04.2012 kohtuotsus nr1-12-3359, mille resolutsiooni kohaselt tunnistati F.N süüdi KarS 424 järgi ja mõisteti lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 10 päeva vangistus (III kd, lk 268). Kohus, kuulanud ära süüdistatavate selgitused, kannatanu ütlused ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, asub alljärgnevale seisukohale:

1) F.N-i süü 05.05-07.05.2013 varguste episoodides on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: F.N tunnistas, et võttis XXXkorterist aadressil XXX, Tallinn erinevatel päevadel kuldripatsi, kaks kuldsõrmust, kuldristi ja kuldkõrvarõngad, viis nimetatud esemed pandimajja. Süüteo aset leidmist ja süüdistatava ütlusi kinnitavad ka kannatanu XXXütlused, mille kohaselt tema tuttav F.N varastas temalt erinevad kuldehteid väärtuses 520 eurot. Tsiviilhagi esitada ei soovi, kuldristi on kätte saanud (III kd, lk 2-3; 50-54;5556; 263-264). Süüdistatava ja kannatanu ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused koos juurde lisatud lepinguga, mille kohaselt F.N tõi OÜ Acka Magica pandimajja kuldristi (III kd, lk 42-45; 47) ja tunnistaja XXXütlused koos lisatud lepingutega, mis kinnitavad, et F.N pantis OÜ Marek & Olga pandimajja 05.05.2013 ripatsi ja 07.05.2013 pantis ta sõrmuse (III kd, lk 130-134; 135-136). Süüdistatava, kannatanu ja tunnistaja ütluseid kinnitavad ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (III kd, lk 48-49) ja F.N-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, kus kinnipidamisel võeti ära 14 pandimaja lepingut (III kd, lk 21-24). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava, kannatanu ja tunnistajate kokkulangevate ütluste, tunnistajate poolt lisatud pandimaja lepingute, asitõendi vaatlusprotokolli ja F.N-i kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga tõendamist leidnud F.N-i poolt 05.0507.05.2013 võõraste vallasasjade (kuldehted) äravõtmine. F.N-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis erinevatel päevadel kuldehted, viis pandimajja – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuriteod toime pandud kavatsetult. 2) F.N-i süü 10.05.2013, 18.05.2013, 19.05.2013, 20.05.2013, 21.05.2013, 22.05.2013 ja 23.05.2013 kell 18:42 varguste episoodides on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: F.N tunnistas, et 2013 maikuus varastas erinevatel päevadel aadressilt Tuha 3, Tallinn laoruumist Pan Group OÜ-le kuuluvad tööriistad, viis pandimajja. Süütegude aset leidmist ja süüdistatava ütluseid kinnitavad ka kannatanu Pan Group OÜ esindaja XXX, kes selgitas, et avastas 24.05.2013, et firma laoruumist aadressil Tuha 3, Tallinn on kadunud kõik elektritööriistad. Kannatanu Pan Group OÜ esindaja XXXon ka allkirjaga kinnitanud varastatud tööriistade kättesaamist (III kd, lk 168-169). Süüdistatava ja kannatanu esindaja kokkulangevaid ütlusi kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt nägi ja teab näo järgi firma töötajat, kes viis 23.05.2013 laost välja midagi ajavahemikus kell 18.30-18.50. Firma omanik tundis videol varguse toimepannud isikus ära Paveli. Süütegude toimepanemist F.N-i poolt kinnitab ka äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga, mille kohaselt tunnistaja XXX tundis fotodelt ära F.N-i (III kd, lk 75-78). Süütegude aset leidmist ja süüdistatava süüd kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused ja väljastatud lepingute koopiad, mis kinnitavad, et F.N viis 10.05.2013, 18.05.2013 ja 23.05.2013 pandimajja Laenud ja Kinnisvara OÜ erinevaid tööriistu (III kd, 105-114).Tunnistaja XXXütlused ja väljastatud lepingute koopiad kinnitavad, et F.N viis 21.05.2013, 19.05.2013 pandimajja OÜ Plada erinevaid tööriistu (III kd, 116-120). Tunnistaja XXXütlused ja väljastatud lepingute koopiad kinnitavad, et F.N viis 21.05.2013, 19.05.2013 pandimajja OÜ Plada erinevaid tööriistu (III kd, 116-123). Tunnistaja XXXütlused ning väljastatud lepingute koopiad kinnitavad, et F.N viis 19.05.2013, 20.05.2013 ja 22.05.2013 pandimajja Ader OÜ erinevaid tööriistu (III kd, 139-147). Süüdistatava, kannatanu esindaja ja tunnistajate kokkulangevaid ütlusi kinnitavad ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest on näha 22.05.2013 meesterahvast, kes siseneb territooriumile, avab laoukse ja siseneb, seejärel väljub ja lahkub, käes suur must kilekott. 23.05.2013 kell 18.42.38 siseneb meesterahvas territooriumile, siseneb lattu, kell 18.45.26 väljub territooriumilt, hoides käes suurde musta kilekotti pakitud eset (III kd, lk 84-90) ja asitõendi vaatlusprotokollid, milles on vaadeldud ja pildistatud pandimajade poolt väljaantud esemeid (III kd, lk 124-129; 148-153). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava, kannatanu esindaja ja tunnistajate kokkulangevate ütluste, tunnistajate poolt lisatud pandimaja lepingute, äratundmiseks esitamise protokollide ja asitõendi vaatlusprotokollidega tõendamist leidnud F.N-i poolt 10.05.2013, 18.05.2013, 19.05.2013, 20.05.2013, 21.05.2013, 22.05.2013 ja 23.05.2013 kell 18:42

võõraste vallasasjade (tööriistad) äravõtmine. F.N-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – varastas Pan Group OÜ-le kuuluvast laohoonest erinevaid tööriistu, viis pandimajja – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuriteod toime pandud kavatsetult. 3) F.N-i ja Dmitri Jakovlevi süü 23.05.2013 kell 13:04 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: F.N tunnistas, et 2013 maikuus varastas aadressilt Tuha 3, Tallinn laoruumist Pan Group OÜ-le kuuluvai tööriistu. 23.05.2013 kella 13.04 paiku pani varguse toime koos Dmitri Jakovleviga. Tööriistad viisid koos D. Jakovleviga pandimajja. Dmitri Jakovlev tunnistas, et 2013. mais läks Paveli juurde lattu, kust varastasid sae ja akudrelli koos laadijaga, seejärel läksid nad pandimajja ning süüdistatav pantis sae ning akudrelli koos laadijaga. Teo aset leidmist ja süüdistatavate ütlusi kinnitab ka kannatanu Pan Group OÜ esindaja XXX, kes selgitas, et avastas 24.05.2013, et firma laoruumist aadressil Tuha 3, Tallinn on kadunud kõik elektritööriistad. Lao territooriumil olevas videovalve ja videosalvestuselt on näha, kuidas F.N viis laost välja asju 23.05.2013 koos mingi noormehega. Kannatanu Pan Group OÜ esindaja XXXon ka allkirjaga kinnitanud varastatud tööriistade (ketassaag ja akutrell) kättesaamist (III kd, lk 168-169). Süüdistatavate ja kannatanu esindaja kokkulangevaid ütlusi kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt nägi ja teab näo järgi töötajat, kes avas võtmega laoruumi ning kell 13.06 koos teise noormehega viis laost välja kilekoti raskete asjadega. Süüteo toimepanemist F.N-i poolt kinnitab ka äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga, mille kohaselt tunnistaja XXX tundis fotodelt ära F.N-i (III kd, lk 75-78). Süüteo aset leidmist ja süüdistatavate süüd kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused ning väljastatud lepingute koopiad, mille kohaselt 23.05.2013 Punane 1 Tallinnas asuva Ader OÜ pandimaja töötajana võttis Dmitri Jakovlevilt panti ketassae ja akudrelli (III kd, lk 139-143; 144-147). Süüdistatavate, kannatu esindaja ja tunnistajate kokkulangevaid ütlusi kinnitavad ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga), mille kohaselt 23.05.2013 kell 13.04.15 sisenevad territooriumile Tuha 3, Tallinn kaks meesterahvas, sisenevad lattu, kell 13.05.48 heleda peaga mees väljub, käes suur must kott, talle järgneb esimene meesterahvas käes valge kott (III kd, lk 84-90) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles on vaadeldud ja pildistatud pandimajade poolt väljaantud esemeid (III kd, lk 148-153). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate, kannatanu esindaja, tunnistajate kokkulangevate ütluste, tunnistaja XXXpoolt lisatud pandimaja lepingute, äratundmiseks esitamise protokolli ja asitõendi vaatlusprotokollidega tõendamist leidnud F.N-i ja D. Jakovlevi poolt vallasasjade (tööriistad) äravõtmine. F.N-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – varastas Pan Group OÜ-le kuuluvast laohoonest 23.05.2013 kell 13:04 koos D. Jakovleviga erinevaid tööriistu, viis pandimajja – nähtub, et isik tegutses isikute grupis varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. D. Jakovlevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest - 2013. mais läks Paveli juurde lattu, kust varastasid sae ja akudrelli koos laadijaga, seejärel läksid nad pandimajja - nähtub, et isik tegutses isikute grupis varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 4) F.N-i süü 28.05.2013 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: F.N tunnistas, et varastas 28.05.2013 kaupluses Maxima 5 purki lõhemarja, pani kotti ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Süüteo aset leidmist ja süüdistatava ütluseid kinnitab ka kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt jättis meesterahvas 28.05.2013 Maxima kaupluses aadressil Pae 78, Tallinn tasumata 5 purgi lõhemarja eest kogumaksumusega 24.95 eurot ja lahkus kauplusest. Süüdistatava ütluseid ja Maxima Eesti OÜ avaldust kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt tuvastas videosalvestust vaadates, kuidas meesterahvas varastas 28.05.2013 5 purki kalamarja, pidas nimetatud meesterahva 20.11.2013 poes kinni. Süüdistatava ja tunnistaja ütluseid ning Maxima Eesti OÜ avaldust kinnitavad ka 20.11.2013 koostatud õigusrikkumise akt (III kd, lk 193-194), asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (III kd, lk 202-205), nii 20.11.2013 kui ka 21.11.2013 koostatud isikusamasuse protokollid, kus tuvastatud isikuks osutus F.N (III kd, lk 199,

221-222) ja F.N-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (III kd, lk 206-210). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Maxima Eesti OÜ avaldusega, isikusamasuse tuvastamise protokollidega, õigusrikkumise aktiga, F.N-i kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga ja asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud F.N-i poolt võõraste vallasasjade (lõhemarja purgid) äravõtmine. F.N-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis purgid lõhemarjaga, pani kotti, möödus kassadest – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 5) Dmitri Jakovlevi süü 27.03.2014 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: D. Jakovlev tunnistas, et võttis 27.03.2014 Maxima kauplusest šokolaadid, pani kilekotti, väljus kauplusest. Süüteo aset leidmist ja süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt 27.03.2014 Vikerlase 23, Tallinn Maximast varastas D. Jakovlev erinevaid šokolaade kogumaksumusega 80.34 eurot. Süüdistatava ja tunnistaja ütluseid kinnitab ka kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt 27.03.2014 Vikerlase 23, Tallinn asuvast Maxima kauplusest võttis meesterahvas riiulilt erinevaid šokolaade kokku summas 80.34 eurot (II kd, lk 84; 86). Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi ning kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldust kinnitavad ka vaatlusprotokoll (II kd, lk 89) ning asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd, lk 150-157). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütluste, kannatanu Maxima Eesti OÜ avalduse, vaatlusprotokolli ja asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud Dmitri Jakovlevi poolt võõraste vallasasjade (šokolaadid) äravõtmine. D. Jakovlevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis šokolaadid, pani kilekotti, väljus kauplusest – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 6) Dmitri Jakovlevi süü 26.04 – 28.04.2014 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: D. Jakovlev tunnistas, et läks XXX asuva maja 9.korrusele, kus võttis koridorist kohvri ja lahkus. Süüdistatava ütluseid ja süüteo aset leidmist kinnitavad ka kannatanu XXXütlused, kes selgitas, et avastas 28.04.2014 kella 21:30 ajal, et varastatud on temale kuuluv tööriistakast XXX, Tallinn korterite 60 ja 59 ühiskoridorist koos tööriistadega kogumaksumusega 1000 eurot. Süüteo toimepanemist D. Jakovlevi poolt kinnitab ka asjaolu, et D. Jakovlev andis vabatahtlikult nimetatud tööriistakasti koos tööriistadega välja ja need tagastati kannatanule (II kd, lk 143-144; 158). Süüdistatava ja kannatanu ütlusi kinnitavad ka kaks asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabelitega (II kd, lk 99-102; 121-124). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja kannatanu kokkulangevate ütlustega, asitõendi vaatlusprotokollidega, D. Jakovlevi allkirjaga tööriistakasti ja tööriistade väljaandmise kohta ja kannatanu XXXallkirjaga nende kättesaamise kohta tõendamist leidnud Dmitri Jakovlevi poolt võõraste vallasasjade (tööriistakast koos tööriistadega) äravõtmine. Süüdistatava ütluste kohaselt oli ühiskoridori uks lahti ja tema lahti midagi ei murdnud. Süüdistatava selliseid ütluseid ei lükka ümber ka teised asjas kogutud tõendid. Kannatanu ütlustest nähtub, et varguse avastamisel oli ühiskoridori uks kinni. Kannatanu ütlustest ei nähtu, et ukse lukk oleks olnud katki murtud. Puuduvad ka muud tõendid, mis kinnitaks, et D.Jakovlev oleks lahti murdnud ühiskoridori ukse luku. Seega puuduvad kriminaalasjas tõendid, mis kinnitaks, et D.Jakovlev pani 26.04.2014 varguse toime sissemurdmisega. D. Jakovlevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis tööriistakasti ja väljus majast – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 7) Dmitri Jakovlevi süü varguse episoodis 29.04.2014 vahemikus kell 07.30-16.30 on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: D. Jakovlev tunnistas, et kangutas lahti XXX asuva maja korterite nr 127 ja 128 ühiskoridori ukse ja varastas sealt jalgratta Esperia. Suundus pandimajja, peeti kinni. Süüteo aset leidmist ja süüdistatava ütluseid kinnitavad ka

kannatanu XXXütlused, mille kohaselt varastati temalt ukseluku lahti murdmise teel aadressil XXX, Tallinn asuvate korterite nr 127 ja 128 ühiskoridorist temale kuuluv jalgratas. On nimetatud jalgratta kätte saanud (II kd, lk 72). Süüdistatava ja kannatanu ütluseid kinnitavad ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabelitega (II kd, lk 65-67; 121-124) ja sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd, lk 49-58). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja kannatanu kokkulangevate ütluste, asitõendi vaatlusprotokolli, kannatanu allkirjaga jalgratta kättesaamise kohta ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud Dmitri Jakovlevi poolt võõra vallasasja (jalgratas) äravõtmine. D. Jakovlevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – kangutas lahti ukse, võttis jalgratta ja lahkus – nähtub, et isik tegutses sissetungimisega varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 8) Dmitri Jakovlevi süü 06.05.2014 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: D. Jakovlev tunnistas, et läks Virbi Konsumisse, võttis 12 pakki kohvi, väljus kauplusest. Alles hiljem märkas, et turvatöötaja teda jälitab. Süüteo aset leidmist ja süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja Ülar Mihkelsoo ütlused, mille kohaselt 06.05.2014 kella 10.28 paiku varastas Dmitri Jakovlevi Virbi Konsumist 12 pakki kohvi Paulig Classic kogumaksumusega 44,28 eurot. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka Eesti Tarbijateühistu Keskühistu avaldus koos videosalvestusega (II kd, lk 111), koopia patrullilehest 06.05.2014 ja väljatrükk juhtumist, kus peeti kinni Dmitri Jakovlev (II kd, lk 112-113; 114) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd, lk 150-157). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütluste, Eesti Tarbijateühistu Keskühistu avalduse, videosalvestuse, koopiaga patrullilehest 06.05.2014 ja väljatrükiga juhtumist ning asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud Dmitri Jakovlevi poolt võõraste vallasasjade (kohvipakid) äravõtmine. D. Jakovlevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis poest 12 kohvipakki ja väljus poest – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 9) Dmitri Jakovlevi süü 02.08.2014 varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: D. Jakovlev tunnistas, et püüdis varastada 02.08.2014 Kärberi Säästumarketist kahte kilost kohvipakki, tahtis lahkuda, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Süüteo aset leidmist ja süüdistatava ütlusi kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt pidas 02.08.2014 kinni meesterahva Kärberi Säästumarketis, kes võttis kaks pakki kohvi ja pani need endale kilekotti ning väljus sissetulekuväravast. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka kannatanu Rimi Eesti Food AS avaldus nr 12 (II kd, lk 127) ja Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (II kd, lk 130-137). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistaja kokkulangevate ütlustega, Rimi Eesti Food AS avaldusega ja D. Jakovlevi kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga tõendamist leidnud D. Jakovlevi poolt võõraste vallasasjade (kohvipakid) äravõtmise katse. D. Jakovlevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis kohvipakid, tahtis kiiresti lahkuda - nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni, seega on kuritegu on toime pandud kavatsetult. 10) Dmitri Jakovlevi süü 28.08.2014 varguse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: D. Jakovlev tunnistas, et võttis EMO kolmanda korruse mingist ruumist asju, mille pani jope sisse. Süüteo aset leidmist ja süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, mille kohaselt nägi 28.08.2014 ITK Naistekliiniku sünnitusosakonnast väljumas noormeest suure kilekotiga, kelle põues ja kilekotis märkas sünnitusosakonnale kuuluvat inventari, teatas turvatöötajale. Süüdistatava ja tunnistaja XXXütluseid kinnitavad ka tunnistaja XXXütlused, kes pidas kinni 28.08.2014 kell 21:35 kahtlase noormehe, kelle käes oli kilekott haigla inventariga ja põues printer. Süüdistatava ja tunnistajate kokkulangevaid ütlusi kinnitavad ka Ida-Tallinna Keskhaigla avaldus koos lisaga, mille kohaselt varastati 28.08.2014 kella 22 ajal

ITK naistekliiniku sünnitusosakonnast haiglale kuuluvat inventari (I kd, lk 6-9), kannatanu esindaja allkiri varastatud esemete kättesaamise kohta (I kd, lk 10), asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, lk 11-15), sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, lk 22-42) ja D. Jakovlevi kinnipidamise protokoll ja isiku asjade läbivaatuse protokoll, millest nähtuvalt, leiti D. Jakovlevi juurest ITK-le kuuluvat inventari (I kd, lk 45-50). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava ja tunnistajate kokkulangevate ütlustega, Ida-Tallinna Keskhaigla avaldusega koos lisaga, kannatanu esindaja allkirjaga varastatud esemete kättesaamise kohta, asitõendi vaatlusprotokolliga ja sündmuskoha vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud Dmitri Jakovlevi poolt võõraste vallasasjade (erinevad haiglatarvikud, inventar) äravõtmine. D. Jakovlevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – võttis mingist EMO ruumist asju, pani jope sisse – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, mistõttu on kuritegu toime pandud kavatsetult. 11) Dmitri Jakovlevi süü 29.04.2014 tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise episoodis, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega: KarS § 349 objektiivne koosseis koosneb kahest alternatiivsest teost: a) teise isiku nimele antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamine; b) enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutada andmine. Käesoleva paragrahv peab silmas ehtsat dokumenti, mitte võltsitud dokumenti. Subjektiivne külg eeldab tahtlust süüteokoosseisu objektiivsete asjaolude suhtes. Dokumendi kasutaja peab seda tegema eesmärgiga omandada õigus või vabaneda kohustusest, seega tegutsema kavatsetult KarS § 16 lg 2 mõttes. Süüdistatav D. Jakovlev tunnistas süüd, selgitas, et läks pandimajja, kus esitas teise isiku nimele, s.o XXXnimele välja antud ID-kaardi, kuid ta peeti politsei poolt kinni. Nähtuvalt Dmitri Jakovlevi kahtlustatavana kinnipidamise protokollist peeti Dmitri Jakovlev 29.04.2014 kinni aadressil Linnamäe tee 37A, Tallinn kell 13:00 ning tema juurest leiti mh ID kaart XXXnimele. Tunnistaja XXX selgitas, et läks koos Dmitri Jakovleviga 29.04.2014 Linnamäe teel asuvasse pandimajja. Ei olnud nõus enda dokumendi alusel pantima ja Dima ütleski, et tal on mingi dokument. Jõudnud pandimajja, võttis D. Jakovlev taskust mingi dokumendi, ID-kaardi ja hakkas seda pandimaja töötajale ulatama, kui sisenesid politseitöötajad ja nad peeti kinni. Tunnistaja XXXselgitas samuti, et 29.04.2014 kell 09:45 sisenesid OÜ Kriol Grupp pandimajja kaks noormeest jalgrattaga. Üks neist oli D. Vassiljev. Teine noormees andis vormistamiseks ID-kaardi, kuid seda vaadata ei jõudnud, sest politsei pidas noormehed kinni. Süüdistatava ja tunnistajate kokkulangevaid ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub kahe noormehe sisenemine pandimajja ja dokumendi esitamine töötajale (II kd, lk 150-157). Ka asitõendi vaatlusprotokoll kinnitab, et D. Jakovlevi juurest leiti just XXXnimele välja antud ID-kaarti (II kd, lk 36-37). Seega on süüdistatava ja tunnistajate kokkulangevate ütluste, asitõendi vaatlusprotokolli ja D. Jakovlevi kinnipidamise protokolliga tõendamist leidnud, et Dmitri Jakovlev kasutas teise isiku nimele, s.o XXXnimele välja antud antud tähtsat isiklikku (ID-kaart) dokumenti. Süüdistatava D. Jakovlevi objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – kasutas pandimajas jalgratta pantimiseks teise isiku nimele, s.o XXXnimele välja antud ID-kaarti – nähtub, et isik on süüteo toime pannud kavatsetult. D. Jakovlevi tegevus nimetatud episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 349 järgi tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamisena. Karistusregistri teatisest (I kd, lk 66-69; II kd, lk 74-81) ja kohtuotsusest (II kd, lk 167-173, III kd, lk 228-229) nähtub, et D. Jakovlev on eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, sh korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemis eest. Viimati karistati D. Jakovlevi Harju Maakohtu 30.09.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Samuti on D. Jakovlevi väärteokorras korduvalt karistatud. Käesoleva kriminaalasja esemeks on kuus varguse episoodi ja üks varguse katse episood, millest kuus episoodi on pandud toime 5 kuu jooksul, seega on süüdistatava puhul

tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. D. Jakovlevi tegevus kuues varguse episoodis ja ühes varguse katse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kui sissetungimisega ja isikute grupis süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. D. Jakovlev on süüvõimeline ning KarS 2. ptk. 3. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Karistusregistri teatisest (III kd, lk 230-239; 257-261) ja kohtuotsustest (III kd, lk 268) nähtub, et F.N on eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Samuti on F.N-i väärteokorras korduvalt karistatud. Viimati karistati F.N-i Harju Maakohtu 10.04.2012 kohtuotsusega KarS 424 järgi (III kd, lk 268) ja Harju Maakohtu 07.10.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi. Käesoleva kriminaalasja esemeks on samuti kaksteist varguse episoodi, mis on toime pandud ühe kuu jooksul, seega on süüdistatava puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. F.N-i tegevus kaheteistkümnes varguse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, kui isikute grupis ja süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. F.N on süüvõimeline ning KarS

käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevatest kuritegudest 23.05.2013 varguse episood on toime pandud enne Harju Maakohtu 30.09.2013 kohtuotsust, tuleb liitkaristuse mõistmisel lähtuda KarS § 65 lg 1 sätetest. Kohtu hinnangul tuleb D. Jakovlevile 23.05.2013 episoodi eest karistuseks mõista sanktsiooni alammäära lähedane vangistus 3 kuud. Kuivõrd asja arutati lühimenetluses, tuleb KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 30.09.2013 kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega 8 kuud vangistust ning lugeda karistus kantuks. Viie varguse episoodi ja ühe varguse katse episoodi osas, arvestades kõike eeltoodut, tekitatud kahjude suurust ning karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida D. Jakovlevi edaspidi kuritegusid toime panemast), leiab kohus, et D. Jakovlevi tuleb karistada sanktsiooni alammäärast pikema reaalse vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Kuivõrd asja arutati lühimenetluses, tuleb KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. Alates 01.01.2015 karistusseadustiku redaktsioon näeb KarS §-i 349 võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse. Kuni 01.01.2015 kehtinud karistusseadustiku redaktsioon nägi KarS § 349 võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. D. Jakovlev pani KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime 29.04.2014.a. KarS § 5 lg 1 sätestab, et karistus mõistetakse teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Kuivõrd alates 01.01.2015 on muutunud KarS § 349 sätestatud sanktsiooni liik, nähes sanktsioonina ette vaid rahalise karistuse, on D. Jakovlevi suhtes ainuvõimalik kohaldada karistusena rahalist karistust, kuna seadusandja on kergendanud sanktsiooni ja tuleb kohaldada isiku suhtes kergemat sätet. Alates 01.01.2015 kehtiv karistusseadustiku § 44 näeb ette miinimumpäevamääraks 10 eurot. Kuni 01.01.2015 redaktsiooni kohaselt oli miinimumpäevamääraks 3.20 eurot. Kuivõrd KarS § 5 lg 1 sätestab, et karistus mõistetakse teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi ja miinimumpäevamäära osas 01.01.2015 jõustunud muudatus ei kergenda isiku olukorda, lähtub kohus karistuse mõistmisel miinimumpäevamäärast 3.20 eurot. Kohus hindab D. Jakovlevi süüd teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises väikeseks, samuti arvestab kohus, et toime on pandud üks episood ning isik on süüd tunnistanud ja kahetseb tehtut, mistõttu leiab kohus, et D. Jakovlevi on võimalik karistada rahalise karistusega sanktsiooni alamäära lähedases päevamääras, s.o rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär 3.20 eurot), s.o 192 eurot. Kuivõrd asja arutati lühimenetluses tuleb KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära s.o 128 eurot. Kuivõrd süüdistataval puudub sissetulek ning isikul on raskendatud rahalise karistuse tasumine 1 kuu jooksul, leiab kohus, et põhjendatud on KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisel ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega Dmitri Jakovlevi poolt tasuda igakuiselt vähemalt 16.66 eurot. KarS § 64 lg 2 kohaselt, kui üks mõistetud põhikaristustest on rahaline karistus, viiakse see täide iseseisvalt. F.N karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Kohus arvestab sooritatud kuritegude arvu, nende toimepanemist niivõrd lühikese ajaperioodi jooksul (ühe kuu jooksul), tekitatud kahju suurust, seda, et F.N-i on eelnevalt kriminaalkorras ja väärtegude eest korduvalt karistatud (III kd, lk 230-239; 257-261), süüdistatav ei ole varasematest karistustest enda jaoks järeldusi teinud ning jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks. Viimati karistati teda Harju

Maakohtu 07.10.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 9 kuud ja 24 päeva ja Harju Maakohtu 10.04.2012 kohtuotsusega KarS 424 järgi ja mõisteti lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 10 päeva vangistus (III kd, lk 268). Süüdistatava objektiivsest käitumisest ja enda ütlustest nähtuvalt pani ta kõik kuriteod toime kavatsetult. Nähtuvalt karistusregistrist on süüdistataval talle mõistetud rahatrahvid tasumata. Süüdistatav töötab ehitusel juhutöödel, seega puudub tal kindel ja püsiv sissetulek, mistõttu ei ole tema puhul põhjendatud ka kergema karistusliigi - rahaline karistus – kohaldamine ja teda tuleb karistada sanktsiooni alammäärast pikema vangistusega üks aasta. Kuivõrd asja arutati lühimenetluses tuleb KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaheksa kuud vangistust. Pidades silmas karistuse eripreventatiivseid eesmärke, leiab kohus, et F.N-i näol on tegemist isikuga, kes on kriminaalhoolduse jaoks sobilik ning KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades on võimalik F.N karistusest tingimuslikult vabastada, allutades ta käitumiskontrollile. Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 24.95 eurot seoses 28.05.2013 episoodiga (süüdistatav F.N). Süüdistatav F.N tsiviilhagile vastu ei vaielnud, võttis selle kohtuistungil omaks. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava F.N-i kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt F.N-ilt tsiviilhagi summas 24.95 euro ulatuses välja mõista kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks. Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 80.34 eurot seoses 27.03.2014 episoodiga (süüdistatav Dmitri Jakovlev). Süüdistatav D. Jakovlev tsiviilhagile vastu ei vaielnud, võttis selle kohtuistungil omaks. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava D. Jakovlevi kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt D. Jakovlevilt tsiviilhagi summas 80.34 euro ulatuses välja mõista kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine, vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, 2, 4 alusel otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega alljärgnevat: CD plaadid jätta kriminaalasja juurde;

DNA proovid (PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas), hävitada; XXXnimele välja antud ID-kaart (PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) anda PPA KMA-le; Mikrosiil, kangid (PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) hävitada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad antud asjas kaitsjale tasutud riigi õigusabi osutamise eest makstud hüvitisest, sundrahast ja koopiakulust. Sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt antud asjas (II astme kuriteos süüdimõistmisel) 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt välja alljärgnevalt: D. Jakovlev: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4, 5 alusel kaitsjatasu 324 eurot ja koopiakulu 1 eurot riigituludesse. F.N: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4, 5 alusel kaitsjatasu 213.60 eurot ja koopiakulu 1 eurot riigituludesse. Kaitsjad esitasid taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlustega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele ning süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Dmitri Jakovlev KarS § 199 lg 2p7,9 järgi (23.05.2013 episood) ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 30.09.2013 kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega 8 kuud vangistust. Karistus on kantud. Süüdi tunnistada Dmitri Jakovlev KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäär 3.20 eurot) s.o 192 eurot. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära s.o 128 eurot KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisel ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega Dmitri Jakovlevi poolt tasuda igakuiselt vähemalt 16.66 eurot. Rahaline karistus tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber saadetakse D,Jakovlevile

Tallinna Vanglasse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Dmitri Jakovlev, kriminaalasi 1-15-1292, rahaline karistus.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: [email protected]). Süüdi tunnistada Dmitri Jakovlev KarS § 199 lg 2p 8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta ja kuus kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda kinnipidamise aeg 29.04.2014-30.04.2014, 02.08.201403.08.2014 s.o 4 päeva ja alates 28.08.2014 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 28.08.2014, millest alates kuulub kandmisele vangistus 11 kuud ja 26 päeva Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel olenevalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Välja mõista Dmitri Jakovlevilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 585 (viissada kaheksakümmend viis eurot) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 324 eurot, koopikaulu 1 euro. Kohustada Dmitri Jakovlevi tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, koopiakulu, sundraha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 75.83 eurot. Sundraha, koopiakulu, kaitsjatasu tasuda igakuiselt 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber saadetakse D,Jakovlevile Tallinna Vanglasse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Dmitri Jakovlev, kriminaalasi 1-15-1292, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: [email protected]). Süüdi tunnistada F.N KarS § 199 lg 2p 7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui F.N ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX;

2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks

viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Apellatsioonteate esitamisel on kohtuotsus kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 06.aprillil 2015 Kohtunik Liina Pohlak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.