Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number
1-12-7494
Kohtunik
Anu Ammer
Kriminaalasi
E.O, I.T, M.M-i , ja A.U süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning N.F süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p7, 9, § 121 järgi
Süüdimõistetu
A.U , isikukood XXX, kodakondsus
määratlemata, kannab karistust Viru Vanglas, karistuse kandmise algus 16.12.2014 ja lõpp 10.03.2016.
hulka ning seega kuulus ärakandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele 16.06.2011 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 1aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 22 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 3 alusel asendati 1194 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat, ühes tema allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Isikule mõistetud karistus pöörati täitmisele 04.07.2014 Viru Maakohtu määrusega ning isiku ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta 2 kuud 23 päeva. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et A.U-le mõistetud karistus vähendamisele ei kuulu. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. A.U tunnistati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.05.2013 kohtuotsusega süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Karistusele on liidetud 16.06.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1, § 263 p 1,2,4, § 274 lg 1 järgi mõistetud liitkaristus Kars § 68 lg 1, § 74 lg 2, § 74 lg 1 kohaldamisega vangistus 1 aasta 1 kuu 26 päeva. Kohus leiab, et Viru Maakohtu 21.05.2013 otsusega A.U-le mõistetud karistus KarS § KarS § 215 lg 2 p 1,2 ja § 199 lg 2 p 7,9 järgi on kooskõlas kehtiva seadusega. KarS § 215 lg 2 p 1,2 on jätkuvalt kuritegu, kuivõrd isiku poolt tekitatud kahju on neljast episoodist ainult ühe episoodi osas väiksem kui KarS § 218 sätestatud 200 eurot. Kuivõrd karistus on mõistetud kogumis, siis ei anna see asjaolu kohtu hinnangul alust karistuse vähendamiseks. Kuna isikule on mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus ning kergem määratud karistus (KarS § 199 lg 2 p 7,9) loeti kaetuks raskemaga, siis ei muuda isiku olukorda KarS § 199 lg 2 p 7,9 ülevaatamine, sest raskem karistus on määratud paragrahvi KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel. Kohus märgib siiski, et KarS § 199 lg 2 p 9 alusel määratud karistus ei kuulu ülevaatamisele, sest tegu on sõltumata KarS § 218 sätestatust alati kuritegu. Eeltoodust tulenevalt Viru Maakohtu 21.05.2013 otsusega mõistetud karistus muutmisele ei kuulu. Isiku olukorda ei kergenda ka eelnimetatud otsusega mõistetud karistusele 16.06.2011 otsusega liidetud karistus. Kohus leiab, et Viru Maakohtu 16.06.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1, § 263 p 1,2,4, § 274 lg 1 järgi mõistetud liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel 1 aasta ja 8 kuud on kooskõlas kehtiva seadusega. Raskeim karistus oli isikule mõistetud KarS § 263 p 1,2,4 alusel. Isiku olukorda muudaks vaid, kui talle oleks mõistetud karistust KarS § 263 lg 1 p 2 alusel. Kuna 01.01.2015 kehtima hakanud KarS-i redaktsioonis ei ole muutunud KarS § 263 lg 1 p 1, siis ei kuulu selle alusel karistus
vähendamisele. Kuna karistus on mõistetud raskeima karistuse suurendamise teel, raskeima karistuse KarS § 263 lg 1 p 1 alusel määratatud kuriteo toimepanemise eest , siis on jätkuvalt maksimaalne karistus kuni viis aastat vangistust, seega ei kuulu mõistetud karistus muutmisele. Lisaks peab kohus vajalikuks märkida, et isiku olukorda ei kergendaks ka KarS § 199 lg 7,8,9, § 215 lg 2 p 1 ning § 274 lg 1 alusel mõistetud karistused. KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel määratud karistus ei kuulu ülevaatamisele, sest koosseis on täidetud punktiga 9 mille puhul tegu on sõltumata KarS § 218 sätestatust alati kuritegu. KarS § 215 lg 2 p 1 alusel karistus ei kuulu ülevaatamisele, sest tegu kahju väärtus oli 350 eurot ehk rohkem kui KarS § 218 sätestatud ning seega on teo puhul endiselt tegemist kuriteoga. KarS § 274 lg 1 alusel karistus ei kuulu ülevaatamisele, sest isiku poolt toime pandud tegu on suunatud võimuesindaja vastu mitte avalikku korda kaitsva isiku vastu. Seega ei nähtu kohtule asjaolusid, mille alusel isiku vangistust vähendada või muul viisil olukorda kergendada. Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel on õigus määrusele 10 päeva jooksul edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.