Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number
1-13-1334
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kriminaalasi
Tartu Vangla andmete edastamine Hando Muinast karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks
Süüdimõistetu
Hando Muinast (ik: 36410065210; viibimiskoht: Tartu Vangla)
EV
kodanik;
Jätta muutmata Viru Maakohtu 29.05.2013 kohtuotsusega Hando Muinast’ile mõistetud liitkaristus 4 aastat 4 kuud vangistust. Edasikaebamise kord: Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Tartu Vanglale ja Hando Muinast’ile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 29.05.2013 otsusega tunnistati Hando Muinast süüdi pärast Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest KarS § 145 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust, KarS § 175 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust, KarS § 178 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus raskemaga kaetuks, mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 25.04.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks pärast Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest mõisteti kokku 4 aastat 4 kuud vangistust.
Samuti tunnistati Hando Muinast süüdi enne Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest KarS § 142 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, KarS § 146 järgi mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 175 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks liitkaristuseks enne Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest mõisteti 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus raskemaga kaetuks, mõisteti liitkaristuseks enne ja pärast Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest kokku 4 aastat 4 vangistust. KarS § 68 alusel loeti karistuse kandmise aja alguseks 26.09.2012. 06.01.2015 esitas Tartu Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Hando Muinast’i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Teatise kohaselt on Hando Muinast’i karistuse kandmise algus 26.09.2012 ja lõpp 26.01.2017. Kinnipeetava puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Tartu Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et Hando Muinast’ile mõistetud karistus vähendamisele ei kuulu. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 29.05.2013 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru Maakohtu 25.04.2011 otsusega nr 1-10-14146 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasema kohtuotsusega mõistetud karistust karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses (1) Viru Maakohtu 25.04.2011 otsusega nr 1-10-14146 tunnistati Hando Muinast süüdi KarS § 202 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jäeti mõistetud liitkaristus tingimisi kohaldamata 3-aastase katseajaga. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 202 lg 2 koosseis ega sanktsioon ei muutunud. Seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsiooni eest mõistetud karistuse vähendamiseks või sellest vabastamiseks. (2) Viru Maakohtu 29.05.2013 otsusega tunnistati Hando Muinast süüdi pärast Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest KarS § 145 järgi ning karistuseks mõisteti
4 aastat vangistust, KarS § 175 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust, KarS § 178 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust Samuti tunnistati Hando Muinast süüdi enne Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest KarS § 142 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, KarS § 146 järgi mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 175 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooniga § 145, § 175 lg 1, § 178 lg 1, § 142 lg 2 p 1, 2 ning § 146 koosseisud ega sanktsioonid ei muutunud, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsioonide eest mõistetud karistuste vähendamiseks või nendest vabastamiseks. Sellest tulenevalt puudub alus ka KarS § 64 lg 1 ning KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristuste vähendamiseks Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused Hando Muinast’ile Viru Maakohtu 29.05.2013 otsusega mõistetud liitkaristuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks, kuna temale mõistetud karistus ja moodustatud liitkaristus on kooskõlas kehtiva seadusega. Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.