lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-1334/22

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-1334/22
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-1334/57Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.02.20151-13-1334/66Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja28.09.20151-13-1334/71Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium20.10.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2013, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-1334

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Kai Rosar

Prokurör

Sirje Merilo

Kriminaalasi

Hando Muinast süüdistustes KarS § 142 lg 2 p 1 ja 2, KarS § 146, KarS § 145, KarS § 178 lg 1 ning KarS § 175 lg 1 järgi lühimenetluses Hando Muinast, isikukood 36410065210, asub xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral: 03.05.1988 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust, millise täitmine lükati edasi 2 aastaks, 16.06.1989 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK järgi 4 aastat vabadusekaotust, 24.01.1994 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust, 11.04.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga, 18.08.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 990 krooni rahatrahvi, 19.02.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 järgi 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust, 14.01.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 2 aastat 7 kuud 6 päeva vabadusekaotust, 25.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 202 lg 2 järgi 4 kuud vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga. Väärtegude toimepanemise eest on karistatud 16-l korral. Kahtlustatavana kinnipidamine kohaldati 26.09.2012. Tõkend vahistamine on kohaldatud alates 28.09.2012.

Süüdistatav

Kaitsja

vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON:

Hando Muinast süüdi tunnistada pärast Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest järgnevalt: Hando Muinast süüdi tunnistada KarS § 145 järgi ning karistada teda vangistusega 4 aastat. Hando Muinast süüdi tunnistada KarS § 175 lg 1 (alates 14.04.2012 kehtiv redaktsioon) järgi ning karistada teda vangistusega 6 aastat. Hando Muinast süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus raskemaga kaetuks, mõista Hando Muinasti liitkaristuseks 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning mõista Hando Muinasti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada liitkaristust Viru Maakohtu 25.04.2011 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks pärast Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest kokku 4 aastat 4 kuud vangistust. Hando Muinast süüdi tunnistada enne Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest järgnevalt: Hando Muinast süüdi tunnistada KarS § 142 lg 2 p-de 1 ja 2 (redaktsioon kuni 14.01.2008) järgi ning karistada teda vangistusega 3 aastat. Hando Muinast süüdi tunnistada KarS § 146 järgi ning karistada teda vangistusega 3 aastat. Hando Muinast süüdi tunnistada KarS § 175 lg 1 (enne 14.04.2012 kehtinud redaktsioon) järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Hando Muinasti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks enne Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus raskemaga kaetuks, mõista Hando Muinasti liitkaristuseks enne ja pärast Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust toime pandud episoodide eest kokku 4 (neli) aastat 4 (kuud) vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 26.09.2012. Tõkend vahistamine Hando Muinasti suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja Hando Muinastilt menetluskulu riigituludesse kokku summas 1 105,05 eurot (üks tuhat ükssada viis eurot 5 senti). Hando Muinastil tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-13-1334, menetluskulu. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo kasuks 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot 60 senti, s.h käibemaks 20% ) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava Hando Muinast kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – 2 CD-plaati kriminaalasjas tähtsust omavate pildifailidega, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend – Hando Muinastile kuuluv mobiiltelefon Samsung GTS3650 (imei: 358573031423613) ja mobiiltelefon Nokia X1-01 (imei: 352863056436020), millised asuvad Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Hando Muinastile. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend – D B kuuluv mobiiltelefon Samsung GT-S5830 (imei: 35958004125336), milline asub Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis, tagastada kohtuotsuse jõustumisel D B kustutades eelnevalt mobiiltelefonist selle vaatlusprotokollis kirjeldatud kriminaalasjas tähtsust omavad pildifailid. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 29. maist 2013 (seega hiljemalt 05. juuniks 2013). Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Viru Maakohtu kantseleis 20. juunil 2013. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o hiljemalt 05. juulil 2013.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 06.juunil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.