1-14-8222
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-8222 (14240101870)
Kohtunik
Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova
Taotluse sisu
Süüdimõistetu D.J-i suhtes kohtulahendi saatmine uue elukoha järgi
Süüdimõistetu
D.J Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 13.11.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 120, § 121, § 266 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud 27 päeva, katseajaga 18 kuud.
Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus ja saata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.11.2014 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-14-8222 edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale rahuldamata. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kriminaalhooldusosakonnale ja süüdimõistetule.
Tallinna
Vangla
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.11.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8222 mõisteti D.J süüdi KarS § 120 järgi ja mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Tunnistati D.J süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 11
1-14-8222
(üksteist) kuud vangistust. Tunnistati D.J süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti D.J-ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 22.06.2014 kuni 24.06.2014, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõisteti D.J-ile lõplikult ärakandmisele 10 (kümne) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.J ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 13.11.2014. Kohtuotsus jõustus 29.11.2014. 16.02.2015 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova taotluse kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 alusel kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtub, et 06.02.2015 D.J kirjutas avalduse taotlemisega üle viia kriminaalhoolduse teostamist Tallinna kriminaalhooldusosakonda seoses sellega, et ta elab ja töötab xxx. D.J üürib korterit aadressil: xxx. Töötab töölepingu alusel xxx ehitajana. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova saatis 09.02.2015 elukoha kontrolli taotluse Tallinna kriminaalhooldusosakonda. Vastusest 13.02.2015 elukoha kontrolli taotlusele lähtub, et D.J tegelikult elab ja töötab xxx Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotluse, on kohus seisukohal, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.11.2014 kohtuotsusele kriminaalasjas nr 1-148222 mõisteti D.J süüdi KarS § 120, § 121, § 266 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 10 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel asendati vangistus 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. 06.02.2015 esitas süüdimõistetu D.J taotluse elukoha vahetuseks. Tema elukoht on Pärnasalu 31-230, Saue, Harjumaa. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt 13.02.2015 teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et kriminaalhooldusosakonnal puudub teadmine kellele korter kuulub, ei pea nooremametnik kriminaalhoolduse üle toomist Tallinna Vangla Lääne-harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla võimalikuks.
1-14-8222
Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus D.J-i suhtes otsuse üleandmiseks edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale tuleb jätta rahuldamata. Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431.
Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.