Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2015 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-947 (13240101496)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš
Kriminaalasi
L.M ́i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte
Prokurör Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
L.M , isikukood XXX, kodakondsuseta, kõrgharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud: - 08.08.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2013 – kehtetu, oli kinni peetud 10-12.04.2013. 18.02.2015 Juhindudes KrMS § 249, kohus
L.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 08.08.2014.a otsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.04.2013 –12.04.2013, so 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.M 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
talle KarS § 75 lg 1,2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 18.02.2015. Määrata L.M katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista L.M ́ilt tsiviilhagi: - xxx kasuks 186 eurot (a/a xxx Swedbank). Välja mõista L.M ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 585 eurot sundraha, 126 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 711 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700009863 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
L.M on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 10.04.2013 kella 15.00 paiku omakasu saamise eesmärgil grupis koos xx xxx lõikasid vaba juurdepääsu teel ketaslõikuri abil maha xx vallale kuuluva ja aadressil xxx, hoone juures asuva raadiomasti metallist torutõmmitsa maksumusega 372 eurot ning laadides selle endale sõidukisse, lahkusid varastatud esemega. Sellega põhjustasid L.M ja xx. xx xxx varalise kahju 372 eurot. Seega pani L.M oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.M KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 08.08.2014.a otsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.04.2013 –12.04.2013, so 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta L.M-i kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.