Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.veebruar 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15- 1171
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör Tõlk
Enn Pustak Tatjana Šibajeva K.S süüdistuses KarS 199 lg 2 p 4, 8, § 121, järgi kokkuleppemenetluses
Kriminaalasi
Süüdistatav
K.S (isikukood
kodakondsus määratlemata, elukoht xxxx, viibib Viru Vanglas ei tööta, kriminaalkorras karistatud 2.korral, viimati: 05.04.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt Kars § 392 lg 1 - § 25 lg 1, § 65 lg 2 vangistusega 5 kuud 29 päeva, § 69 alusel asendati 358 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Sama kohtu 12.11.2014 määrusega pööratud kandmata karistuse osa 7 päeva täitmisele. Karistusaja algus 12.11.2014. väärteokorras korduvalt karistatud Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.-30.09.2014; 02.10.2014 vahistatud 03.10.2014 vandeadvokaat Eduard Bulattšik
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada K.S KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.S KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 28.-30.09.2014, so kolm päeva karistusaja hulka ja alates 02.10.2014 karistusaja hulka. K.S jääb kanda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. K.S-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.10.2014. TÕKEND vahistamine jätta K.S-i muutmata, seejärel tühistada.
suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni
OÜ Luutar tsiviilhagi 1230,41 € Swedbank a/a xxxx (lõhkumise kahju + varguse käigus lõhutud arvuti) Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K.S-ilt OÜ Luutar kasuks tsiviilhagi summas 1230,41 (üks tuhat kakssada kolmkümmend eurot, 41 senti) eurot, mis kanda ühe kuu jooksul Swedbank arveldusarvele xxxx. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2 sõiduauto numbrimärki xxxx Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. sõiduauto xxxx registrimärgiga xxxx tagastatud R M, alkomeeter tagastatud omanikule. Luutarist varastatud kaubad tagastatud omanikule.
KrMS § 175 lg 1 p 2, 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.S-ilt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel jätta K.S-i menetluskuludkohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 510 (viissada kümme) eurot ja osaliselt kaitsjatasu summas 134,40 (ükssada kolmkümmend neli eurot, 40 senti) eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 168,00 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšik poolt osutatud õigusabi eest. K.S tasuda menetluskulud kokku summas 753,00 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet
arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,
EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700010658 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 1171 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 62,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
K.S süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna püüdis 28.09.2014 kella 06.30 paiku xxxx asuva pandimaja Luutar akna lõhkumise teel varastada tahvelarvutit xxxx maksumusega 180 €, tahvelarvutit xxxx maksumusega 180 €, tahvelarvutit xxxxx, nelja mobiiltelefoni xxxx, kahte mobiiltelefoni xxxx koos laadimisseadmega, kolme mobiiltelefoni xxxx, mobiiltelefoni xxxx koos kaabli, laadimisseadme ning mini-USB kaabliga, fotoaparaati xxxx, kolme dekoratiivset klaasist koonust, hõbedast suveniirmünti, kolme münti nominaaliga 1 mark, sülearvutit xxxx maksumusega 135 €, sülearvutit xxxx maksumusega 325 €, kokku esemeid 1226.75 € väärtuses, kuid peeti sündmuskohal turvatöötaja poolt kinni. Lõhkumisega tekitati materiaalne kahju 825.41 €. Seega K.S, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Veel süüdistatakse K.S selles, et tema 28.09.2014 kella 06.30 paiku, viibides xxxx asuva pandimaja Luutar ruumides, pihustas teda kinnipidavale G4S turvamehele D K gaasi näkku ja lõi lahtirabelemise ja ärajooksmise eesmärgil mitu korda kätega kehasse, põhjustades kannatanule valu. Seega K.S , põhjustades löömise ja muu kehalise väärkohlemisega teisele inimesele valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 on antud tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3 alusel korduva (faktilise) vägivallana. Veel süüdistatakse K.S selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna tungis 02.10.2014 kella 03.01 paiku xxxx xxxx tankla juures xxxx vallavanema A A kasutuses olevasse sõiduautosse xxxx registreerimismärgiga xxxx ning varastas sealt alkomeetri Lion 500 väärtusega 686.28 €.
Seega K.S , KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna võttes ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 121 järgi karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 28.-30.09.2014, so kolm päeva ja alates 02.10.2014 karistusaja hulka. Süüdistatav K.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.