1-14-8306
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
koht Kriminaalasja number
1-14-8306 (14240100218)
Täitmiskohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2014 kohtuotsus Jevgeni H.V süüditunnistamises KarS § 136 lg 1 järgi
Süüdimõistetu
H.V isikukood XXX, elukoht xxx, asukoht Viru Vangla. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane: - 08.12.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 136 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud.
Teade
Viru Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks H.V suhtes
Jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8306 mõistetud karistus muutmata. Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, H.V-le allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8306 tunnistati H.V süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 2 kuud. Suurendati KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud
1-14-8306 karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud vangistust) ning mõisteti H.V-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusaeg arvestati alates 08.12.2014 või kinnipidamise kuupäevast. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2014 kohtuotsus jõustus 16.12.2014. 12.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks H.V suhtes. H.V kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus – 09.12.2014, karistuse lõpp – 09.06.2015. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8306 tunnistati H.V süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 2 kuud. Mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5242 mõistetud karistusega. Viimati nimetatud otsuse kohaselt tunnistati H.V süüdi KarS § 275, § 274 lg 1, § 121 järgi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5242 tunnistati H.V süüdi KarS § 275, § 274 lg 1, § 121 järgi ja karistati KarS § 121 järgi vangistusega 2 (kaks) kuud, KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 4 (neli) kuud, KarS § 275 järgi vangistusega 1 (üks) kuu. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti H.V-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistus 4 (neli) kuud jäetakse H.V suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud. KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 alusel on H.V katseajal kohustatud järgima kontrollnõudeid. Kohtuotsus on jõustunud. Kriminaalasjas nr 1-14-8306 on H.V tunnistatud süüdi KarS § 136 lg 1 järgi.
1-14-8306 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei toonud kaasa muudatusi KarS § 136 lg 1. H.V on tunnistatud süüdi KarS § 136 lg 1 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 136 lg 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Süüdimõistetut karistati vangistusega 3 kuud. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 136 lg 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. Kriminaalasjas nr 1-13-5242 on H.V tunnistatud süüdi KarS § 275, § 274 lg 1, § 121 järgi. H.V on tunnistatud süüdi KarS § 274 lg 1 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 274 lg 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks kuni viieaastase vangistusega. Süüdimõistetut karistati vangistusega 4 kuud. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 274 lg 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. H.V on tunnistatud süüdi KarS § 121 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 121 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati 2-kuulise vangistusega. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 121 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. H.V on tunnistatud süüdi KarS § 275 järgi. Pärast 01.01.2015 on muudetud KarS § 275. Praegu võimuesindaja solvamine ei ole enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on tegemist teoga, mis ei ole enam kuriteona karistatav ning on alus karistuse vähendamiseks. Kuna aga antud kriminaalasjas mõisteti liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, siis liitkaristus (4 kuud vangistust) vähendamisele ei kuulu. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada H.V-le kriminaalasjas nr 1-14-8306 mõistetud karistust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.