Kohtulahend

1-13-6888

üldkasulikku tööd, mille 2 tundi võrdub ühe päeva vangistusega, seega 6 päeva vangistust, kandmisele jääb vangistus 1 kuu 24 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 otsustati jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, A.M ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt A.M kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvestati kohtuotsuse kuulutamisest, so 13.09.2013. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldati tsiviilhagi ja välja mõisteti A.M-ilt VÕS § 127 lg 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel A A kasuks 400 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsus jõustus 21.09.2013. Kohtuotsus saadeti täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusse. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2014 kohtumäärusega pikendati A.M-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-6888 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 12.06.2015. Kohtumäärus on jõustunud. 06.02.2015 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomin kohtule taotluse kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 alusel kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtub, et A.M on esitanud avalduse elukoha muutmiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna. Ta elab aadressil xxx ema juures, töötab ametlikult xxx (töölepingu esitas) xxx. Narvas tal ei ole elukohta ega töökohta ja seega tal ei ole enam võimalik täita kohtuotsust Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituses. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna vastuses 06.02.2015 on esitatud seisukoht, et kriminaalhooldusaluse A.M üle toomist Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotluse, on kohus seisukohal, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-6888 tunnistati A.M süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) kuu 24 (kakskümmend neli) päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 otsustati jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, A.M ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt A.M kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

1-13-6888

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvestati kohtuotsuse kuulutamisest, so 13.09.2013. Kohtuotsus on jõustunud. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsus saadeti täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusse. A.M-i kohtuotsus on Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduses täitmisele võetud 23.09.2013. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2014 kohtumäärusega pikendati A.M-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-6888 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 12.06.2015. Kohtumäärus on jõustunud. A.M on esitanud avalduse elukoha muutmiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna. Ta elab aadressil xxx ema juures, töötab ametlikult xxx (töölepingu esitas) xxx. Narvas tal ei ole elukohta ja seega tal ei ole enam võimalik täita kohtuotsust Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduses. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt 06.02.2015 teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et A.M-i ületoomine Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda on põhjendatud. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus on põhjendatud ning A.M-i suhtes tehtud kohtulahend tuleb saata edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.