Kriminaalasi nr 1-14-7312
-
oktoobris 2014.a pidi sooritama 36 tundi, sooritas 30 tundi; novembris 2014.a pidi sooritama 36 tundi, ei sooritanud ühtegi tundi; detsembris 2014.a pidi sooritama 40 tundi, ei sooritanud ühtegi tundi.
A.B tõi tundide mittesooritamise põhjuseks, et terviseseisundi tõttu ei ole ta saanud ÜKT tunde sooritada. Arstitõendeid ei ole A.B esitanud. Esmakohtumine A.B-ga toimus 26.09.2014, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õiguseid-kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. A.B broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema MTÜ LääneViru Jäätmekeskuse juurde, kus ta on sooritanud 30 tundi. A.B-le on tehtud ühel korral kirjalik hoiatus (12.12.2014.a), kuna isik hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest. A.B on probleeme ka registreerimiskohustuse täitmisega. Korduvalt on ta jätnud registreerimisele tulemata (9-st korrast 4-l ei ole ilmunud). Kohtumistel on isik korduvalt andnud mõista, et ei plaani sooritada ÜKT tunde, kuna arvab, et talle tehti kohtuotsusega ülekohut. Koostööd ametnikuga teeb isik minimaalselt. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et A.B on ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse ega ole motiveeritud sooritama üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo jäi kohtuistungitel 23.01.2015 ja 06.02.2015 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et A.B on sooritanud 30 üldkasuliku töö tundi. Kohtuistungil 06.02.2015 kinnitas kriminaalhooldusametnik seda, et ta näeb võimalust, et A.B võiks siiski veel üldkasuliku töö tegemist jätkata, sest talle on võimalik kindlustada füüsiliselt kergem töö elukohale lähemal, s.o xxxx linnas. Süüdimõistetu A.B kinnitas kohtuistungitel 23.01.2015 ja 06.02.2015 seda, et üldkasulik töö xxxx juures on talle füüsiliselt üle jõu käiv ja töö tegemise koht on elukohast liialt kaugel, samuti segab tervislik seisund üldkasuliku töö tegemist. Kohtuistungil 06.02.2015 avaldas A.B soovi üldkasuliku töö tegemist jätkata xxxx linnas. Isik soovib hakata tegelema oma tervisega, minnes juba 18.02.2015 perearsti juurde. Kaitsja v.-adv. Arri Tooming leidis kohtuistungil 06.02.2015, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleks jätta rahuldamata, vangistuse täitmisele pööramine oleks ilmselgelt ennatlik. A.B soovib edasi teha üldkasuliku töö tunde ja oma tervist parandada, sest probleemid üldkasuliku töö mittetegemisega on seotud tema tervisliku seisundiga. Lisaks on ilmnenud, et A.B on tuvastatud töövõimekaotus 70% ulatuses. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel
arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne A.B-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu A.B hoidub üldkasulikust tööst kõrvale. Ta sooritas oktoobris 2014.a ajakavas vähem ÜKT tunde, novembris, detsembris 2014.a ning jaanuaris 2015.a ei sooritanud ta ühtegi ÜKT tundi. A.B-le on karistust täideviiv ametnik teinud ühel korral kirjaliku hoiatuse (12.12.2014.a), kuna isik hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest. Ühtegi arstitõendit A.B oma terviseseisundi kohta kriminaalhooldusametnikule esitanud ei ole. Lisaks sellele ei ole A.B järginud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet, jättes 9-st korrast 4-l korral kriminaalhooldusametniku määratud ajal registreerimisele ilmumata. A.B on seni sooritanud vaid 30 üldkasuliku töö tundi. Arvestades kohtuistungitel 23.01.2015 ja 06.02.2015 tuvastatud asjaolusid, leiab kohus seda, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleks jätta rahuldamata ning A.B-le tuleks anda võimalus üldkasuliku töö tundide tegemist jätkata. Kohus arvestab sellise otsustuse tegemisel A.B tervislikku seisundit, sest A.B on hiljuti tuvastatud töövõime kaotus 70%, samuti arvestab kohus seda, et isik on avaldanud valmisolekut oma terviseprobleemidega tegeleda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 13.01.2015 A.B’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 70%) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-7312 03.09.2014 KarS § 436 lg 1 järgi mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 48 (nelikümmend kaheksa eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 8 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdimõistetu A.B kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuluna kaitsjatasu summas 48 eurot riigi kanda. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.