1-13-10302
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
koht Kriminaalasja number
1-13-10302 (11240101949)
Täitmiskohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2013 kohtuotsus Artjom E.P süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi
Süüdimõistetu
E.P isikukood XXX, elukoht xxx, asukoht Tartu Vangla. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral, neist viimane: - 16.12.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 28 päeva, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud ja 23 päeva.
Teade
Viru Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks E.P suhtes
Jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2013 kohtuotsusega nr 1-13-10302 mõistetud karistus muutmata. Käesoleva määruse koopia edastada Tartu Vanglale, E.P-le allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2013 kohtuotsusega nr 1-13-10302 tunnistati E.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ning karistati vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 65 lg 1, §
1-13-10302 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.03.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) aastat ning mõisteti E.P-le karistuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.03.2013 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (1 aasta 5 kuud 7 päeva). Lõplikult ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 16.12.2013. Kohtuotsus jõustu s 04.02.2014. 05.01.2015 edastas Tartu Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks E.P suhtes. E.P kannab karistust Tartu Vanglas, karistuse algus – 16.12.2013 , karistuse lõpp – 09.07.2016. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2013 kohtuotsusega nr 1-13-10302 on E.P tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ning karistatud vangistusega 8 kuud. Mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.03.2013 kohtuotsusega nr 1-13-1986 mõistetud karistusega. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.03.2013 kohtuotsusega nr 1-13-1986 tunnistati E.P süüdi KarS KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi (29.11.2008-30.11.2008, 30.11.2008, 08.07.2010 02.09.2010, 16.02.2011, 23.02.2011, 08.04.2011-11.04.2011, 11.04.2011, 30.08.2011, 01.09.2011 episoodid) ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. Tunnistati E.P süüdi KarS § 347 lg 1 järgi (2008 episood) ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistati E.P süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi (25.02.2011 episood) ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg 1,3 alusel mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetav karistus 1 aasta 2 kuud kaetuks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 05.09.2011 otsusega mõistetud karistustega 11 kuud 27 päeva
1-13-10302 vangistust ja 3 kuud vangistust, seega kokku 1 aasta 2 kuu 27 päeva vangistusega. Loeti karistus kantuks. Tunnistati E.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (10.01.2012, 27.02.2012, 05.03.2012, 07.03.2012, 22.03.2012, 23.03.2012, 26.03,2012, 27.03.2012, 14.05.2012 episoodid) ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.01.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.09.2010 kuni 03.09.2010, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 10.07.2012. Kohtuotsus on jõustunud. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 05.09.2011 kohtuotsusega nr 1-10-14299 tunnistati E.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud. Kohtuotsus on jõustunud. Kriminaalasjas nr 1-13-10302 on E.P tunnistat ud süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199 sätteid. Samas KarS § 199 lg -s 2 muutus üksnes p 4 sõnastus ning need punktid (so lg 2 p 5,7,9), mille alusel E.P süüdi mõisteti, ei muutunud. Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg- s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väär- või kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona. Arvestades aga asjaolu, et E.P on eelnimetatud otsuse kohaselt mõistetud muuhulgas süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, mille puhul varguse objektiks olnud vara väärtuse suurus ei oma tähtsust, siis eelnimetatud piirmäära muudatus ei too kaasa E.P-le mõistetud karistuse tühistamist või muutmist. Kriminaalasjas nr 1-13-1986 on E.P tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9, § 347 lg 1, § 201 lg 2 p 1 järgi. KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 suhtes on kirjutatud ülalpool ning puudub vajadus seda korrata. E.P on tunnistatud süüdi KarS § 347 lg 1 järgi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 347 lg 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahali se karistuse või kuni kolme aastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati KarS § 347 lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega. Seega puuduvad KarS § 5 lg -s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 347 lg 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. E.P on tunnistatud süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Omastatu väärtuseks on süüdistuses kajastatud 200 eurot. Alates 01.01.2011 kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 44 lg 2 kohaselt o li miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot. KarS §- s 218 sätestatud piirmäär kuriteo ja väärteo vahel – 20 miinimumpäevamäära on olnud ja jäänud senini muutumatuks: kui näiteks omastatu väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära, kvalifitseerub tegu väärteoks. 20.03.2013 kohtuotsuses kajastatud teo toimepanemise ajal 2011 ja süüdimõistva kohtuotsuse tegemise ajal 20.03.2013 kvalifitseerus E.P tegu kuriteoks KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, kuna omastatu väärtus ületas kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 218 lg 2 ja KarS § 44 lg 2 märgitud piirmäära, so 20
1-13-10302 miinimumpäevamäära – ületas 64 eurot (20 x 3,20 eurot). Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 44 lõikes 2 märgitu kohaselt oli miinimumpäevamäära suuruseks 3 ,20 eurot. 01.01.2015 jõustunud KarS § 44 lõikes 2 märgitu kohaselt on miinimumpäevamäära suuruseks 10 eurot. 01.01.2015 jõustunud KarS § -i 218 tehti küll muudatusi, kuid piirmäära suurus, mis eristab väärtegu kuriteost, jäi samaks – väärteoks jäi jätkuvalt tegu, mille väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Olemasolevat õiguslikku olukorda on võimalik tõlgendada mitmeti – näiteks, et kuna väärtegu kuriteost eristav päevamäärade arv 20 miinimumpäevamäära ei muutunud ning muudeti üksnes rahalist päevamäära vääringut (mis võib olla põhjustatud ka raha väärtuse kaotamisest), siis mingeid muudatusi see kinnipeetavale karistuse osas kaasa ei too. Käesoleval juhul sõltub aga valikuvariantide tulemusest kinnipeetava karistuse kandmisest vabastamine. Alates 01.01.2015 on väärtegu kuriteost eristavaks rahaliseks piirmääraks 200 eurot - väärteona kvalifitseerub tegu, milles omastatu rahaline väärtus ei ületa 200 eurot. Lähtudes 01.01.2015 jõustunud KarS § 44 lg 2 ja KarS § 218 muudatustest, millest nähtuvalt kvalifitseerub väärteona tegu, milles omastatu väärtus ei ületa 200 eurot, peab kohus põhjendatuks vabastada E.P KarS § 5 lg 2 alusel talle 20.03.2013 kohtuotsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi karistuseks mõistetud 2-e kuu vangistuse kandmisest, kuna E.P toimepandud omastatu väärtus ei ületa 01.01.2015 jõustunud KarS § 44 lg 2 ja KarS § 218 sätestatud 20 miinimumpäevamäära – ei ületa 200 eurot ning võib olla kvalifitseeritav 01.01.2015 KarS muudatustest tulenevalt alates 01.01.2015 väärteona. Arvestades asjaolu, et liitkaristus oli mõistetud lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, siis ei kuulu vähendamisele E.P-le Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.03.2013 kohtuotsusega mõistetud liitkaristus. Kriminaalasjas nr 1-10-14299 on E.P tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi. Antud kriminaalasjas tunnistati E.P süüdi viies varguse episoodis, kahju suurused on 614,19 eurot (16.09.2007 episood), 139,97 eurot (12.11.2008 episood), 926,72 eurot (28.11.2008 episood), 1431,48 eurot (29.11.2008 episood), 83,02 eurot (05.05.2010 episood). Seega, kuna kahju suurus kolmes episoodis on rohkem kui 200 eurot ning karistus on KarS § 199 lg 2 p 4,8 karistuse piires, siis puuduvad KarS § 5 lg- s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada E.P-le kriminaalasjas nr 1-13-10302 mõistetud karistust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.