1-14-3289
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-14-3289 (13240104475)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Ogurova
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Kalvik erakorraline ettekanne R.L-i suhtes
Hooldusalune
R.L Elukoht xxx, isikukood XXX, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 22.04.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi, KarS § 74 lg 1, § 75 lg 2 p 2,8 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kohtuistungi toimumise aeg
03.02.2015.
Viktoria Semjonova R.L
Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata R.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2014 kohtuotsusega nr 1-14-3289 mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 05.02.2015 või kinnipidamise kuupäevast. Valida R.L-ile tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.
1-14-3289 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3289 tunnistati R.L süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2,8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; osalema sotsiaalprogrammis. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 22.04.2014. R.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi rahuldati ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõisteti R.L-ilt välja kannatanu Xxxi (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 591 (viissada üheksakümmend üks) senti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2014 kohtuotsus jõustus 08.05.2014. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.10.2014 kohtumäärusega määrati R.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2014 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-14-3289 täiendav kohustus - osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Kohtumäärus jõustus 21.10.2014. 22.01.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.L-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune R.L rikkus kohtu poolt määratud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Temale on korduvalt pakutud võimalust osaleda programmis, kuid vaatamata sellele, jättis osalemise pooleli. Samuti rikkus R.L kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Oma käitumisega on R.L näidanud, et ta ei hooli temale kohtu poolt pandud kohustustest – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. 20.01.2015 antud kirjalikus seletuses R.L kirjutab, et ta ei osalenud programmis Eluviisitreening 15.01.2015, kuna on probleeme rahadega ja oli vaja pikendada Elamisloakaarti. Sama põhjuse toob ta ka 8.01.2015 sotsiaalprogrammis mitteosalemisele. R.L on määratud kriminaalhooldusele Viru Maakohtu 22.04.2014 otsusega nr 1-14-3289, millega temale mõistetud lõplik karistus 4 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et R.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 toodud
1-14-3289 kohustusi – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalprogrammis. 25.06.2014 R.L tarvitas Tallinnas, Pärnu mnt, Viru bussipeatuses narkootikume, millega rikkus kohtupoolset kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 30.09.2014 kriminaalhooldusametnik koostas erakorralise ettekande. Ettekande kohaselt on kriminaalhooldusaluse karistuse täitmisele pööramine ennatlik, kuna R.L-i katseaeg on kulgenud siiani rahuldavalt. Ta on täitnud registreerimiskohustust, on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal on olnud korrektne. Kriminaalhooldusalune tunnistab oma rikkumist ja lubab, et seda rohkem ei kordu. Kriminaalhooldusametnik leidis, et R.L-i puhul on vajalik põhjalikumalt sekkuda narkootikumide tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning on otstarbekas määrata talle lisakohustus - osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Viru Maakohtu 06.10.2014 kohtumäärusega määrati R.L-ile lisakohustus – osaleda katseajal sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. 27.10.2014 registreerimisel kriminaalhooldusesinduses motiveeriti R.L osalema sotsiaalprogrammis, mis on temale kohtu poolt määratud kohustuseks. Selgitati, et programm toimub Jõhvis aadressil Kooli 2a alates 06.11.2014. Lisaks selgitati mitmel korral programm toimub. R.L osales programmis 06.11.2014 ja 14.11.2014. Järgnevalt 21.11.2014 ja 28.11.2014 puudus ning ta arvati programmist välja. 22.12.2014 antud kirjalikus selgituses R.L kirjutas, et ta ei osalenud programmis, kuna hiljuti maeti vanaisa ning perel ei ole seetõttu raha. Kriminaalhooldusalusele anti teine võimalus läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening, mis algas 08.01.2015. R.L ei ilmunud programmi 08.01.2015 ega 15.01.2015, misjärel ta arvati programmist välja. 13.01.2015 ja 20.01.2015 antud seletustes R.L kirjutab, et ta ei osalenud programmis, kuna tal on probleeme rahadega ja samas oli vaja pikendada Elamisloakaarti. R.L ametlikult ei tööta, Töötukassas on ta olnud arvel korduvalt, kuid katkestanud registreerimised. R.L-i enda sõnul päeval ta tegeleb tööotsimisega, jalutamisega ja arvutis surfamisega. Pere majanduslik toimetulek on kesine: vanaema pension ning abirahad. R.L-i ema ei tööta, on R.L-i sõnul arvel Töötukassas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette R.L-ile mõistetud karistus täitmisele.
erakorralise ettekande ning palus pöörata
Kriminaalhooldusalune R.L palub mitte pöörata karistust täitmisele, asendada vangistus üldkasuliku tööga. Seletas, et tal puudub sõiduraha. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek R.L-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune R.L rikkus kohtu poolt määratud kohustust – osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Temale on korduvalt pakutud võimalust osaleda programmis, kuid vaatamata sellele, jättis osalemise pooleli. Samuti ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Oma käitumisega on R.L näidanud, et ta ei hooli temale kohtu poolt pandud kohustustest – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Sellega rikkus ta
1-14-3289 KarS § 75 lg 2 p 2,8. R.L ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kohustust – osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, R.L-i seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et R.L hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine R.L-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata R.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.04.2014 kohtuotsusega nr 1-14-3289 mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.