Viru Maakohus 05. veebruar 2015 Jõhvi kohtumajas 1-15-371 (14244000307)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
M. V. süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1 järgi, kokkulepemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova
Prokurör Süüdistatav
M. V. isikukood xxx, EV kodakondsus, 8 klassi haridus, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, emakeel – vene keel, xxx. Varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 13.06.2014 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 121 järgi ning karistuseks on mõistetud 2 aastat 9 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga. Tõkend – vahistamine alates 18.11.2014
Kaitsja
Irina Gromtsev
Istungi toimumise aeg
05.02.2015
Juhindudes KrMS § 249, kohus
M. V. süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks KarS § 61 lg 1 kohaldamisega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi liita karistusele 13.06.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa 2 aastat 9 kuud ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus – 18.11.2014. Jätta tõkend vahistamine muutmata. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista M. V. ́lt tsiviilhagi:
- Kannatanu R. D.i kasuks 360 EUR (J. D.a a/a xxx) Alaealisel vahendite puudumisel välja mõista tsiviilhagi tema seaduslikult esindajalt S. Z. ́lt. Asitõend – mobiiltelefon Samsung GT-15800, mis on hoiul Ida prefektuuri asitõendite hoidlas, tagastada M. V. seaduslikule esindajale S. Z. kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M. V. ́lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 975 eurot sundraha. Alaealisel vahendite puudumisel välja mõista menetluskulud tema seaduslikult esindajalt S. Z. ́lt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta toimiku koopia kulu sunnas 1 euro, kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 312 eurot ning kaitsjatasu kohtumenetluses summas 24 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 975 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700006455 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud M. V. on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja röövimisi, ajavahemikul 2014. aasta septembrist kuni 02.11.2014, kirjavahetuses sotsiaalvõrgustikus „vkontakte” ning kokkusaamistel ähvardades füüsilise vägivallaga, pressis alaealiselt R. D.ilt välja raha üldsummas 360,00 eurot, mis kannatanu andis talle osade kaupa üle. Peale selle, helistas 04.11.2014 A. L.ile ja ähvardades füüsilise vägivallaga, nõudis 10,00 eurot, mille A. L. andis M. V.le üle 05.11.2014 õhtul xxx mikrorajoonis asuva lasteaia xxx kõrval. Pärast seda, 08.11.2014 kirjutas M. V. sotsiaalvõrgustiku vkontakte vahendusel, et A. L. helistaks temale ja kui viimane helistas, hakkas M. V. jälle ähvardama füüsilise vägivallaga, nimelt panna autosse ja viia metsa ning jätta metsloomadele söödaks või organiteks maha müüa, kui A. L. ei too talle 10.11.2014. a 70,00 eurot ja 15.11.2014 veel 130,00 eurot.
Peale selle, 04.11.2014 kella 13.00 paiku olles xxx, aadressil xxx, ähvardades füüsilise vägivallaga, nimelt panna autosse ja viia metsa ning seal läbi peksta, pressis M. V. välja raha summas 50,00 eurot oma klassikaaslaselt D. G.ilt. Järgmisel päeval, 05.11.2014, kui D. G. ei toonud talle raha, jätkas M. V. temalt raha väljapressimist. Kirjavahetuses sotsiaalvõrgustikus „vkontakte” ähvardas M. V. pärast kooli vastu tulla ja asi ära klaarida, hakates nõudma raha summas 130,00 eurot. Seega pani M. V. toime varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga ähvardades, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või väljapressimise, s.o KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada M. V. ́t KarS § 214 lg 2 p 1 järgi KarS § 61 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 järgi liita karistusele 13.06.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa 2 aastat 9 kuud ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus – 18.11.2014. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et M. V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta M. V. ja riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.