1-15-748
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-748 (14230200733)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk Kriminaalasi
M.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Lauri Talumäe
Süüdistatav
M.V, isikukood XXX; elukoht XXX EV kodakondsusega; kõrgharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht XXX OÜ. Kriminaalkorras varem karistatud: 07.05.2014 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS §
järgi rahalise karistusega
miinimumpäevamäära. KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldades mõistetud lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 miinimumpäevamäära, so 300,80 eurot. 25.04.2014 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 ja 329 järgi vangistusega 1 aasta. KrMS § 238 lg
1-15-748
2 ja KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 kohaldades mõistetud lõplikuks karistuseks vangistus 11 kuud ja 25 päeva, mis asendatud KarS § 69 lg 1 alusel 710 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat (käesolevaks hetkeks tegemata 494 tundi). 27.02.2014 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 ja § 68 lg 1 kohaldades mõistetud lõplikuks karistuseks vangistus 3 kuud ja 27 päeva, mis jäetud KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Tõkend: Vahistamine alates 30.09.2014.a.
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, Süüdi tunnistada M.V KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.V-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust temale Harju Maakohtu 25.04.2014.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 (kaheksa) kuu ja 7 (seitsme) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 30.09.2014.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära M.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Asitõendid. Ei ole. Tsiviilhagi. Ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud. M.V-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
1-15-748
M.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.09.2014 kella 23.25 ajal Harjumaal Tallinnas pöörates Tallinnas Sõle tänavalt Kolde puiesteele ja sõites edasi Ristiku tänava suunas mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus ol 1,24 mg/l). M.V rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75
1-15-748
milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani M.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava M.V karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse so 25.04.2014 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 8 /kaheksa/ kuu ja 7 /seitsme/ päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 1 /üks/ aasta, 8 /kaheksa/ kuud ja 7 /seitse/ päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks kinnipidamise päev 30.09.2014
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.V talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.