Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
02.02.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-11-11513
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Enn Pustak
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid K.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
K.A , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 31.05.2011 ja lõpp 27.10.2016.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.01.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Vabastada K.A tingimisi enne tähtaega temale Pärnu Maakohtu 12.12.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni karistusaja lõpuni, millest esimeseks viieks (5) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1, 4, 7, 8, Kohaldada K.A suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 2 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest 5) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. K.A vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, K.A-le ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab K.A karistust 12.12.2011 Pärnu Maakohtu otsuse alusel, millega mõisteti talle KarS § 422 lg 2, KarS § 263 p 1 ja KarS § 263 p 4 alusel vangistus 5 aastat 4 kuud 27 päeva. Viru Vangla toetab kinnipeetava K.A vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung K.A taotles enda tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et ta viibib vanglas teist korda ning praegu on avavanglas. Kinnipeetav käib autokoolis, kuid ARKi eksamid on tegemata, sest ootab vabanemist. Elama kavatseb asuda xxxx isa juurde. Kinnipeetav suhtleb vanematega, õdede ja vendadega, kuid vanade kriminaalsetaustaga sõpradega enam ei suhtle. Kinnipeetav avaldas, et ta on teadlik, et vabanemisega kaasneb alkoholi tarvitamise absoluutne keeld ning ta ei taha enam üldse alkoholi. Prokurör toetas kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et K.A saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht tema isa juures aadressil xxxx. Isa ja tema elukaaslane on andnud kirjalikud nõusolekud K.A vabanemiseks koos elektroonilise järelevalvega. Vangistuses veedetud aega on kinnipeetav kasutanud töötamiseks ning sotsiaalprogrammides osalemiseks. Kinnipeetav läbis vangistuses sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „LOP“. Kinnipeetav paikneb hetkel avavanglas ning töötab xxxx ja peale vabanemist on kinnipeetaval võimalus jätkata töötamist samas ettevõttes. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused, mis viitab sellele, et kinnipeetav on vangistuses teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Käesoleval ajal kannab kinnipeetav karistust avavanglas. Vaatamata sellele, et kinnipeetav on toime pannud I astme liikluskuriteo, on siiski tema puhul reaalne vangistus kui karistus täitnud oma eesmärgi ning ta omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks kinnipeetaval jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli karistusaja lõpuni. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 27.10.2016. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu allutamisega kriminaalhooldusele, elektroonilise valvega ning lisakohustuste panemisega. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, K.A kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.